ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., подсудимого Атмайкина А.В., защитника - адвоката Беликова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Атмайкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2010г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Атмайкин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление Атмайкиным А.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Атмайкин А.В., реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, на участке местности в 10 метрах северо-восточном направлении от <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, вещество - наркотическое средство массой 2,590 граммов, что относится к крупному размеру, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB (N)-022- производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое стал незаконно хранить: массой 0,580 граммов - на зажигалке, массой 2,010 граммов - в пакете, по месту своего проживания в кухне по адресу: <адрес>, с целью личного употребления, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 37 минут по 22 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия
В судебном заседании Атмайкин А.В.вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Атмайкиным А.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.52-53), согласно которым он работает в ОР ППСП МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 46 минут, находясь на дежурстве, выехал по сообщению дежурного о трупном запахе в квартире по адресу: <адрес>. Дверь открыл мужчина, как было установлено Атмайкин А.В., который находился в состоянии опьянения, запаха алкоголя от него не было, при этом в кухне квартиры был специфический запах употребления наркотических средств, там же находился полимерный пакет с веществом и зажигалка с приклеенным к ней веществом, а также пластиковая бутылка с отверстием для употребления наркотических средств. Была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Канский»;
- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.54-55), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе чего в кухне на столе были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, зажигалка с приклеенным к ней веществом, фрагменты полимерных бутылок с отверстием, сотовый телефон, которые после этого были упакованы и опечатаны;
- показаниями Атмайкина А.В., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.60-62, 77-78), согласно которым он является потребителем наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около остановки «Сибирячка» по адресу: <адрес>, на земле нашел пакетик с наркотическим средством, который принес к себе домой и часть наркотического средства затем употребил, а оставшаяся часть была в пакете и часть он приклеил к зажигалке. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра обнаружили вышеуказанное наркотическое средство, которое затем было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025г. с фототаблицей - квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому в кухне на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, зажигалка с приклеенным к ней веществом (л.д.8-23);
- протоколом от 14.10.2025г. получения у Атмайкина А.В. смывов с рук для сравнительного исследования (л.д.25);
- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании от 15.10.2025г., согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в кухне на столе по адресу: <адрес>, общей массой 2,590 граммов, является наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB (N)-022- производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в смывах с рук Атмайкина А.В. обнаружены следы метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB (N)-022 (л.д.27, 30-33);
- протоколом проверки показаний от 10.11.2025г. с фототаблицей, согласно которому Атмайкин А.В. в присутствии защитника - адвоката Беликова С.В. у тропинки в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, рассказал и показал обстоятельства незаконного приобретения им 14.10.2025г. наркотического средства (л.д.63-70).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Атмайкина А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Атмайкина А.В. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для переквалификации действий Атмайкина А.В. не имеется, как не имеется оснований и для его оправдания по предъявленному обвинению.
Суд квалифицирует действия Атмайкина А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.97-101) Атмайкин А.В. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды), которое выражено незначительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Атмайкина А.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Атмайкину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.89).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Атмайкина А.В., являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от 14.10.2025г. (л.д.42-45), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения преступления, в том числе ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Атмайкина А.В., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Атмайкина А.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств - также с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB (N)-022- производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,560 грамма и 1,990 граммов - необходимо хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, два бумажных конверта, полимерный пакет, фрагменты бутылки, смывы с рук с контролем - необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Атмайкина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Атмайкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2года.
Обязать Атмайкина А.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога и при рекомендации пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Атмайкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB (N)-022 массой 0,560 грамма и 1,990 граммов - хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, два бумажных конверта, полимерный пакет, фрагменты бутылки, смывы с рук с контролем - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин