ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Ушакова А.А., подсудимого Далингера А.Н., защитника - адвоката Наследникова В.Н., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Далингера А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Далингер А.Н. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут, находясь на территории по адресу: <адрес>В, Далингер А.Н., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, за несколько раз перенес в свой автомобиль ВАЗ 21093, г/н №, запчасти от автомобиля КАМАЗ: вал карданный среднего моста (кардан большой евро), стоимостью 19 000 рублей, два топливных насоса высокого давления, стоимостью 6000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей, два тормозных барабана, стоимостью 6000 каждый, на общую сумму 12000 рублей, переднюю ступицу, стоимостью 4000 рублей, межосевой дифференциал, стоимостью 20000 рублей, две полуоси, стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 8 000 рублей, две штанги реактивные (реактивные тяги), стоимостью 2 500 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей, три энергоаккумуляторы, стоимостью 2500 рублей каждая, на общую сумму 7500рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив указанное имущество. С похищенным имуществом Далингер А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 87500 рублей, который является для последнего значительным.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Далингера А.Н. в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, он с подсудимым примирился.
Заслушав подсудимого Далингера А.Н., защитника - адвоката Наследникова В.Н., государственного обвинителя Ушакова А.А., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого Далингера А.Н. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом Далингер А.Н. не судим.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Далингера А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Далингеру А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: вал карданный, топливный насос, два тормозных барабана, штанга реактивная - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ 21093, г/н № - оставить по принадлежности у Далингер А.Н.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.К. Козлова