ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В., при секретаре Жариковой Е.К., с участием государственного обвинителя Синицкого А.М., подсудимого Лесничук В.В., защитника - адвоката Олейник Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Лесничук В. В.ча, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 28 ноября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Лесничук В.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 21 минуты Лесничук В.В. пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия очевидны для администратора, с полки-стеллажа в торговом зале магазина взял бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 548 рублей 89 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М» и держа ее в руке попытался выйти из магазина, минуя кассу, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым пытался открыто похитить бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 548 рублей 89 копеек. Однако довести до конца хищение Лесничук В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Красное и Белое» был остановлен администратором магазина, пресекшим открытое хищение бутылки водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 548 рублей 89 копеек, принадлежащей ООО «Альфа-М». При доведении хищения до конца Лесничук В.В. причинил бы материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 548 рублей 89 копеек.
В судебном заседании подсудимый Лесничук В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Лесничук В.В., данных в ходе следствия, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 21 минуты он пришел в помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы попросить в долг одну бутылку водки. Несмотря на то, что администратор ответил отказом, он 16 часов 23 минут прошел к полке-стеллажу, взял бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 548 рублей 89 копеек, после чего прошел через торговый зал магазина и направился к выходу, но администратор-мужчина закрыл входную дверь в магазин и перегораживал ему путь, чтобы он не вышел из магазина, мужчина потребовал вернуть водку, но он ему ее не отдавал. Он понимал, что его действия очевидны, но все равно хотел похитить водку. В дальнейшем он попытался вновь выйти из магазина, прошел в тамбур магазина и хотел выйти на улицу, но дверь была закрыта и мужчина-администратор продолжал преграждать ему путь к входной двери. После чего, он открыл водку и хотел сделать глоток, но мужчина-администратор у него ее забрал. В дальнейшем приехала охрана, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые опросили его по данному факту попытки хищения водки. Свою вину в попытке хищения бутылки водки он признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса он ознакомлен с видеозаписью с камер видеонаблюдения и он подтверждает, что видеозаписи действительно он (л.д. 119-122).
Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Лесничук В.В. установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Безв М.Г., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> в должности инспектора службы безопасности. На основании доверенности он представляет интересы ООО «Альфа-М» в органах внутренних дел на стадии предварительного следствия, судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился за пределами магазина «Красное и Белое». Около 16 часов 30 минут ему позвонил администратор магазина 0 Свидетель №1 и пояснил, что незнакомый мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут пытался у него на глазах похитить бутылку водки «Пять Озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 548 рублей 89 копеек, однако он закрыл входную дверь магазина и нажал тревожную кнопку для вызова охраны ЧОП. Спустя некоторое время он приехал в магазин, им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения установленных в магазине, где было зафиксировано как в 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина заходит мужчина, одетый в шорты серого цвета, футболку черного цвета, на рукавах которой изображены две параллельные линии белого цвета и между линиями изображена надпись «КАРРА», жилетку с капюшоном черного цвета, на ногах сланцы черного цвета. Зайдя в магазин, он сразу же подходит к администратору магазина - Свидетель №1, стоящего у кассы, и о чем-то с ним разговаривает, затем около 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ проходит к полке-стеллажу, где расположена водка и берет бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 548 рублей 89 копеек, после чего проходит через торговый зал магазина и направился к выходу, но Свидетель №1 закрывает входную дверь в магазин и преграждает мужчине путь, чтобы тот не вышел из магазина. Затем мужчина прошел в тамбур магазина и хотел выйти на улицу, но дверь была закрыта и Свидетель №1, находясь в тамбуре магазина, продолжал преграждать мужчине путь к входной двери. Затем мужчина открыл бутылку водки и хотел сделать глоток, но в этот момент Свидетель №1 забрал у мужчины бутылку водки. В последующем от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что данным мужчиной был Лесничук В.В. Таким образом, Лесничук В.В., попытавшись совершить хищение одной бутылки водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 548 рублей 89 копеек. Материальный ущерб для организации является существенным, малозначительным не является. Цена на товар указана розничная. В настоящее время причиненный ООО «Альфа-М» материальный ущерб возмещен (л.д. 65-67, 70-71);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности администратора в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит контроль за товарно-материальными ценностями, продажа товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в магазине «Красное и Белое» на рабочем месте. Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее незнакомый ему мужчина, который периодически приходил в их магазин и покупал товар. Данный мужчина подошел к нему и сказал, что возьмет одну бутылку водки, а деньги принесет завтра. На что он ему ответил отказом. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. Около 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ мужчина прошел к полке-стеллажу, где расположена водка, взял бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 548 рублей 89 копеек, после чего прошел через торговый зал магазина и направился к выходу из торгового зала. Он понял, что мужчина не уйдет из магазина пока не совершит хищение водки, поэтому нажал тревожную кнопку и закрыл дверь в магазин, ведущую на улицу. Затем мужчина, держа при себе водку, присел на корточки возле холодильника. Посидев какое-то время, мужчина встал и направился к выходу из магазина, к двери выхода на улицу, где он в последующем встал. Мужчина попытался выйти на улицу, но дверь была закрыта, и он также преграждал ему выход. Он неоднократно требовал у мужчины вернуть водку, но мужчина ему ее не отдавал. Затем мужчина открыл бутылку водки, повредив целостность упаковки, и хотел сделать глоток, но в этот момент он забрал у мужчины бутылку водки и поставил ее на тумбу, продолжил ожидать наряд ЧОП «Тамерлан». Также в последующем приехали сотрудники полиции, от которых ему стали известны данные мужчины, который пытался открыто похитить водку, им оказался Лесничук В.В. (л.д. 110-112);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, как и администратор Свидетель №1, находилась в магазине. Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, подошел к Свидетель №1 и о чем-то с ним начал разговаривать. Около 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ он прошел к полке-стеллажу, взял бутылку водки «Пять озер», объемом 0, 7 литра, стоимостью 548 рублей 89 копеек, после чего прошел через торговый зал магазина и направился к выходу из торгового зала, где стоял Свидетель №1. Затем мужчина, держа при себе водку, присел на корточки возле холодильника, потом встал и направился к выходу из магазина, попытался выйти на улицу, но дверь была закрыта и Свидетель №1 преграждал ему выход на улицу. Свидетель №1 неоднократно требовал у мужчины вернуть водку, но мужчина ему ее не отдавал. Свидетель №1 нажал тревожную кнопку (л.д. 113-115);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> где Лесничук В.В. пытался открыто похитить бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, принадлежащую ООО «Альфа-М», в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 21 августа 2025 года, бутылка водки «Пять озер», объемом 0,7 литра (л.д. 15-19);
- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2025 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от 21 августа 2025 годап с моментом попытки открытого хищения бутылки водки «Пять озер», а также осмотрена бутылка водки «Пять озер», объемом 0,7 литра (л.д.20-26);
- справкой о причиненном ущербе от 21 августа 2025 года, согласно которой сумма причиненного ущерба ООО «Альфа-М» составляет 548 рублей 89 копеек (л.д. 13).
С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1087 от 24 октября 2024 года, а также с учетом наличия у Лесничук В.В. логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует Лесничук В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, согласно которого Лесничук В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В силу пп. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лесничук В.В., суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лесничук В.В. суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче объяснения и последующих признательных показаний, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, с учетом заключения экспертизы, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, поскольку Лесничук В.В. был застигнут непосредственно при совершении преступления, его действия пресечены администратором магазина, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Лесничук В.В. как до возбуждения уголовного дела, в том числе дача объяснений, так и в ходе дознания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Лесничук В.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, для обеспечения достижения целей наказания Лесничук В.В следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания Лесничук В.В. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лесничук В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Лесничук В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылка водки «Пять озер»- оставить у представителя потерпевшего Бевз М.Г.; CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий С.В. Кальмбах