ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 годаг.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Благерева М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимойЧереневой Д.И., защитника - адвоката Рима И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Череневой Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкипгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование9 классов, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной,зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключениюЧеренева Д.И. обвиняется в том, что совершиланеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа,дома по адресу: <адрес>, Черенева Д.И., реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «TOYOTA CAMRY», г/н №, припаркованного возле дома по указанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, взяла ключи от вышеуказанного автомобиля, Открыв ключами автомобиль Черенева Д.И. проникла в автомобиль Потерпевший №1 сев за водительское сиденье, где ключом, запустила двигатель и начала на нем движение, тем самым совершив его угон. В ходе движения на угнанном автомобиле в ограде <адрес>,Черенева Д.И не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилями стоящими в ограде дома по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 05 минут, была задержана сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский».
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, онс подсудимой примирился.
Заслушав подсудимуюЧереневу Д.И., защитника - адвоката Рима И.В.,не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Благерева М.В.,не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия Череневой Д.И.правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом Черенева Д.И. не судима.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Череневой Д. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - всвязи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: следы пальцев рук - хранить при уголовном деле, автомобиль «TOYOTA CAMRY», г/н №- оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.К. Козлова