ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Красевич А.С., подсудимого Диденко Е.В., защитника - адвоката Рыдченко Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Диденко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «РН-Ванкор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Диденко Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Преступление Диденко Е.В. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 03 сентября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 04.10.2025г., Диденко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф Диденко Е.В. уплачен 17.09.2025г., течение срока лишения Диденко Е.В. права управления транспортными средствами началось с 06.10.2025г., со дня сдачи им водительского удостоверения, и закончится ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Диденко Е.В. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, Диденко Е.В., находясь дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «KiaRio», г/н №, припаркованного возле дома по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по г.Канску. В 21 час 37 минут возле дома по адресу: <адрес>, Диденко Е.В. был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». В 21 час 53 минуты при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Диденко Е.В. воздуха составила 1,093 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.
Учитывая, что Диденко Е.В. воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Красевич А.С., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия Диденко Е.В. по ч.1ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Диденко Е.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Диденко Е.В.вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Диденко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Диденко Е.В., характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.74), по месту работы ООО «РН-Ванкор» - положительно, соседями по месту жительства - положительно, наличие благодарности от Генерального директора ООО «РН-Ванкор».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Диденко Е.В., являются: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка-инвалида, оказание помощи пожилым родителям, имеющим плохое состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие статуса ветерана боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Диденко Е.В., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Диденко Е.В., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, с учетом его имущественного положения и его семьи, его возраста и состояния здоровья, возможности получения им дохода, полагает необходимым назначить Диденко Е.В. наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 4 месяца. Кроме того суд полагает необходимым назначить Диденко Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Диденко Е.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль «KiaRio», г/н №, 2015 года выпуска, VIN№, принадлежащий на праве собственности Диденко Е.В., и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства с сохранением наложенного на него ареста до его конфискации.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Диденко Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 4 месяца, с уплатой первой части в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Информация для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с 04191220380) Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Счет 03100643000000011900, кор.счет 40102810245370000011, ОКТМО 04720000, БИК 010407105, КБК 18811603127019000140, УИН 18800315230823279014.
Арест, наложенный 20.11.2025 года по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 18.11.2025 года на имущество: автомобиль «KiaRio», г/н №, 2015 года выпуска, VIN№, принадлежащий Диденко Е.В., сохранить до передачи его в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), а после снять.
По вступлении приговора суда в законную силу автомобиль «KiaRio», г/н №, 2015 года выпуска, VIN№, принадлежащий Диденко Е.В., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО).
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова