ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Благерева М.В., подсудимого Глотова А.Ю., защитника - адвоката Олейник Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Глотова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 09 августа 2022 года Канским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29.12.2022 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21.02.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глотов А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление Глотовым А.Ю. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: приговором Канского городского суда Красноярского края, от 09.08.2022г., Глотов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.86 УК РФ Глотов А.Ю. считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Глотов А.Ю. в гараже <адрес>, расположенном в 580 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, употребил алкогольный напиток, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Глотов А.Ю., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «Хонда Аккорд», г/н №, который был припаркован возле гаража по вышеуказанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по <адрес>. В 03 часа 34 минуты возле гаража <адрес>, расположенного в 580 метрах в северо-западном направлении от <адрес>,Глотов А.Ю.был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». В 05 часов 29 минут при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в филиале №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Глотовым А.Ю. воздуха составила 1,04 мг/л., что соответствует состоянию алкогольного опьянения.
Учитывая, что Глотовым А.Ю.воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Благерева М.В., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия Глотова А.Ю. по ч.2ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Глотова А.Ю., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Глотова А.Ю. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Глотову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Глотова А.Ю., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.67), по предыдущему по месту работу начальником Красноярской таможни и по месту прохождения службы командиром роты - положительно (л.д. 98,99), наличие статуса ветерана труда, а также наличие медали «За службу в таможенных органах» и юбилейной медали «25 лет Федеральной таможенной службе».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Глотова А.Ю., являются: в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу и бабушке, плохое состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Глотова А.Ю., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Глотова А.Ю., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить Глотову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении Глотову А.Ю. наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
Оснований для назначения Глотову А.Ю. наказания с применением положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Глотову А.Ю., ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение преступления небольшой тяжести необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение.
Ввиду того, что в материалах уголовного дела имеются сведения о принадлежности автомобиля «Хонда Аккорд», г/н №, Маслову В.А., то есть автомобиль находился в собственности третьего лица, у суда не имеется оснований для конфискации данного автомобиля.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - необходимо хранить при деле, автомобиль «Хонда Аккорд», г/н № - оставить по принадлежности у Маслова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Глотова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
Срок наказания Глотову А.Ю. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.
Разъяснить Глотову А.Ю., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Глотовым А.Ю. наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при деле, автомобиль «Хонда Аккорд», г/н № - оставить по принадлежности у Маслова В.А.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова