ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., подсудимого Мартыновича Ю.А., защитника - адвоката Гороховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мартыновича Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартынович Ю.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление Мартыновичем Ю.А. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 01 октября 2025 года, около 19 часов, в помещении для переодевания ООО «ЭлитЛес», расположенном по адресу: <адрес>, Мартынович Ю.А., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, взял со стола монету номиналом 2 рубля с прикрепленным к ней веществом - наркотическим средством массой 0,084 грамма, содержащим метил- 3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего употребления положил в спичечный коробок и стал незаконно хранить в кармане надетой на нем куртки, после чего в этот же день, в 20 часов 05 минут, проходя у <адрес>, и увидев сотрудников полиции, выбросил спичечный коробок с наркотическим средством на землю, которое в период с 22 часов 06 минут до 23 часов 01 минуты было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании Мартынович Ю.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Мартыновичем Ю.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.39), согласно которым он работает в ОР ППСП МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 05 минут, находясь на дежурстве, возле <адрес>, заметил мужчину, как впоследствии было установлено Мартыновича Ю.А., который при виде их сменил направление и выбросил на землю спичечный коробок. Поскольку возникло подозрение, что Мартынович Ю.А. выбросил наркотическое средство, была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружила и изъяла выброшенный Мартыновичем Ю.А. спичечный коробок, внутри которого была обнаружена монета номиналом 2 рубля с прикрепленным к ней веществом;
- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.40), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, она участвовала в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции осмотра места происшествия около <адрес>, в ходе чего на земле был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилась монета номиналом 2 рубля с прикрепленным к ней пластичным веществом. После этого коробок был изъят, упакован и опечатан;
- показаниями Мартыновича Ю.А., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.44-45), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в помещении для переодевания ООО «ЭлитЛес» по адресу: <адрес>, на столе он нашел монету номиналом 2 рубля с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета, как он понял наркотическим средством с названием «шоколад», которую положил в спичечный коробок, а затем в карман надетой на нем куртки. По дороге домой у <адрес>, он увидел сотрудников полиции, испугался и выбросил спичечный коробок с наркотиком на землю. Сотрудники полиции его задержали, а затем прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла выброшенный им коробок с наркотиком;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025г. с фототаблицей - участка местности у <адрес>, согласно которому с участием Мартыновича Ю.А. на снегу обнаружен и изъят спичечный коробок со спичками и монетой номиналом 2 рубля с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета (л.д.7-10);
- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании от 02.10.2025г., согласно которым вещество массой 0,084 грамма, прикрепленное к монете и изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.10.2025г. у <адрес>, содержит метил- 3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.22, 25-28);
- протоколом проверки показаний от 24.11.2025г. с фототаблицей, согласно которому Мартынович Ю.А. в присутствии защитника - адвоката Соломатиной О.А. в помещении для переодевания ООО «ЭлитЛес» по адресу: <адрес>, рассказал и показал обстоятельства незаконного приобретения им 01.10.2025г. наркотического средства, которое решил оставить для личного употребления (л.д.46-50).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Мартыновича Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Мартыновича Ю.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Мартыновича Ю.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.63-66) Мартынович Ю.А. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Мартыновича Ю.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Мартыновича Ю.А., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.55).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартыновича Ю.А. являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его устные пояснения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления на месте его задержания, а также его объяснение (л.д.11), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершения им преступления, в том числе незаконного приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мартыновича Ю.А., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Мартыновича Ю.А., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности: возрасте, трудоспособности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество массой 0,064 грамма, содержащее метил- 3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - необходимо уничтожить, спичечный коробок со спичками, монету номиналом 2 рубля - возвратить по принадлежности ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мартыновича Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество массой 0,064 грамма, содержащее метил- 3,3 -диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - уничтожить, спичечный коробок со спичками, монету номиналом 2 рубля - возвратить ФИО7
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин