ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., подсудимого Исаковского М.Г., защитника - адвоката Дедова П.В., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Исаковского М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Исаковский М.Г. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 11 часов 44 минут, находясь на участке местности на расстоянии 15 метров в северо- восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, Исаковский М.Г., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «XonorX8b», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Исаковский М.Г. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 12000 рублей, который является для последнего значительным.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаковского М.Г. в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, он с подсудимым примирился.
Заслушав подсудимого Исаковского М.Г., защитника - адвоката Дедова П.В., государственного обвинителя Рябцева С.С., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого Исаковского М.Г. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом Исаковский М.Г. не судим.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Исаковского М. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Исаковскому М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.К. Козлова