ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Деспижек И.М., Дондуп (Деспижек) НД.Б., Деспижеку НЧ.Б., Деспижеку НР.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Деспижека Б.К., установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Деспижека Б.К. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указав, что 12.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Деспижек Б.К. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 180 000 рублей под 26,4% годовых сроком на 360 месяцев, 10957 дня, количеством платежей – 60, сроком возврата - 12.08.2024, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Данный договор подписан сторонами. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. Заемщик умер. По состоянию на настоящее время кредитная задолженность составила 231 803,13 рублей. 04.10.2023 заемщик Деспижек Б.К. умер. Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 231 803,13 руб., а также 7 954,09 руб. в счет государственной пошлины при подаче иска в суд.
Определением суда от 9 июня 2026 года произведена замена ответчика на его наследников Деспижек И.М., Деспижек НД.Б., Деспижек НЧ.Б., Деспижек НР.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имуществу умершего заемщика Деспижек Б.К..
Определением суда от 9 июня 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечено АО «Совкомбанк страхование».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчики Деспижек И.М., Дондуп (Деспижек) Н.Б., Деспижека Н.Б., Деспижек Н.Б., третье лицо АО "Совкомбанк страхование" не явились, извещены надлежащим образом, извещены надлежащим образом, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.
На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из материалов дела, 12.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Деспижек Б.К. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 180 000 рублей под 26,4% годовых сроком на 360 месяцев, 10957 дня, количеством платежей – 60, сроком возврата - 12.08.2024, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Данный договор подписан сторонами. Согласно разделу В, заемщик Деспижек Б.К. заключил страхование жизни, здоровья, размер платы 1070 рублей от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы (раздел В заявления о предоставлении транша).
Согласно заявлению-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 12 августа 2021 года, следует, что Деспижек Б.К. открыл банковский счет и подписал договор группового (коллективного) страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», срок страхования 1 года, дата вступления в программу страхования 13.08.2021г.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику.
Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.
По состоянию на 13.04.2026 кредитная задолженность составила 231 803,13 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 107972,84 руб., просроченные проценты – 17480,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 52117,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9134,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 35306,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 5952,63 руб., иные комиссии – 3838 руб.
Таким образом, судом установлено, что 12.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Деспижек Б.К. заключен кредитный договор, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, тогда как заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, поэтому по состоянию на 13.04.2026 образовалась кредитная задолженность в размере 231 803,13 руб.
Деспижек Б.К. умер 04.10.2023 г. в <адрес>
13.06.2024 г. в отношении умершего Деспижека Б.К. открыто наследственное дело № №.
В рамках данного наследственного дела к нотариусу Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва обратились:
- Деспижек И.М. с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.1, указав, что имеются наследники Деспижек НЧ.Б. (сын), Деспижек НР.Б. (сын) и Дондуп НД.Б.;
- Дондуп (Деспижек) НД.Б. с заявлением о пропуске срока принятия наследства, который восстанавливать не будет;
- Деспижек НЧ.Б. с заявлением о пропуске срока принятия наследства, который восстанавливать не будет;
- Деспижек НР.Б. с заявлением о пропуске срока принятия наследства и нежелании принимать наследство.
13.08.2024 г. нотариусом Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва выдано Деспижек И.М. свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов:
- ? долю квартиры по адресу: <адрес>;
- ? долю охотничье огнестрельное оружие № года выпуска.
Согласно поданному заявлению Деспижек И.М. нотариусу Улуг-Хемского района от 13.08.2024г. следует, что она Деспижек И.М. подтверждает, что 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, не оформлена на имя Деспижек Б.К., регистрация права не проводилась, в связи с чем у нее отсутствуют намерения подучать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.
Согласно материалам наследственного дела, 13.08.2024 г. нотариусом Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва выдано Деспижек И.М. свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, Деспижек И.М. является наследницей имущества Деспижека Б.К. ? доли охотничьего огнестрельного оружия № года выпуска. Наследственное дело закрыто.
05.02.1980 г. заключен брак между Деспижеком Б.К. и Папий-оол И.М. с присвоением мужу и жене фамилии «Деспижек» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена <адрес>).
Детьми Деспижека Б.К. и Деспижек И.М. являются Дондуп (Деспижек) НД.Б., Деспижек НЧ.Б. и Деспижек НР.Б..
Таким образом, судом установлено, что заемщик Деспижек Б.К. умер, а его наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением принятии наследства, является его супруга Деспижек И.М..
Также судом установлено, что дети наследодателя Дондуп (Деспижек) НД.Б., Деспижек НЧ.Б. и Деспижек НР.Б. пропустили срок принятия наследства, о чем направили нотариусу заявления, указав, что срок принятия наследства восстанавливать не желают.
Деспижек И.М. родилась <данные изъяты>
Деспижек НД.Б. родилась <данные изъяты>
Деспижек НЧ.Б. родился <данные изъяты>
Деспижек НР.Б. родился <данные изъяты>
Согласно разрешению на хранение и ношение оружия серии №, Деспижек Б.К. является владельцем оружия № года выпуска.
Как следует из акта изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 10.10.2023 г., на основании заявления у супруги Деспижека Б.К. - Деспижек И.М. изъято оружие № года выпуска с одним магазином.
Из акта экспертного исследования от 30.05.2024 г. № 24/046 следует, что по состоянию на 04.10.2023 г. рыночная стоимость охотничьего огнестрельного оружия № года выпуска составляет с округлением до 100 рублей 15 200 рублей.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Деспижек Б.К. является владельцем оружия № года выпуска стоимостью 15 200 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.05.2026 г., на Деспижека Б.К. по состоянию на 04.10.2023г. отсутствует информация о правах отдельного лица не имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: на территории Российской Федерации.
Согласно поступившим ответам: ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк» (счет закрыт), ПАО «Восточный экспресс банк» (счет закрыт), Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, АО «ТБанк», ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации», АО «Россельхозбанк» (счет закрыт), Банк ВТБ (ПАО), имущество у Деспижека Б.К. отсутствует.
Таким образом, судом установлено наличие у наследодателя наследственного имущества в виде указанного оружия.
Также судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обращалась супруга наследодателя Деспижек И.М., которой выдано свидетельство праве на наследство по закону, поэтому, она является надлежащим ответчиком.
14.05.2026 из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк», на имя Деспижека Б.К. открыты следующие счета: № остаток на счета 0 руб., № остаток на счета 0 руб., № остаток на счете 0 руб., № остаток на счете 0 руб. кроме этого, кредитный договор № от 12.08.2021 был застрахован в АО «Совкомбанк страхование», срок страхования 36 мес., с 13.08.2021 был застрахован в ООО «СК «Ренессанс жизнь». Страховая выплата по данному кредитному договору не осуществлялось.
АО «ТБанк» представлена информация о том, на отрытых счетах на имя Деспижека Б.К. денежные средства по состоянию на 04.10.2023 отсутствует. Имеется задолженность по договору № в размере 143394,72 руб.
АО «Альфа-Банк», Московский кредитный банк, Райффайзен Банк, Газпромбанк, Русский стандарт Банк, ВТБ Банк, Сбербанк, Россельхозбанк представлены информации о том, что у Деспижека Б.К. отсутствуют остатки денежных средств в банках или договоры аренды банковских (сейфовых) ячеек, договоры депозита (вклада) не заключались, клиентом не является.
Деспижеком Б.К. маломерные суда и автомототранспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции от 05.05.2026, на имя Деспижека Б.К. зарегистрированные транспортные средства не имеются.
Из акта судебно-медицинского исследования трупа №996 от 05.10.2023 следует, смерть Деспижека Б.К. наступила от онкологического заболевания – умереннодифференцированного гепатоцеллюлярного рака печени, осложнившейся с распадом опухоли и кровотечением.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 19.08.2026, следует, что кредитный договор № от 12.08.2021г. был застрахован в ОА «Совкомбанк страхование» по договору добровольного коллективного страхования заемщиков № с 12.08.2021г. сроком 36 мес. Согласно условиям программы страхования получателем страховой выплаты (выгодопроиобретателем) по договору является хастрахованное лицо, а в случае его смерти – его законным наследники. На дату смерти 04.10.2023 г. заемщик был застрахован. 10.07.2026 в банк обратился наследник, предоставив документы по страховому случаю, документы направлены в страховую компанию для рассмотрения страхового случая. На текущий момент ответ от страховой компании не поступил, страховая выплата по кредитному договору № не осуществлялась.
Таким образом, судом установлено, что Деспижек И.М. наследство, открывшееся после смерти супруга, приняла в порядке, установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, и поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать у ответчика возврата задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету размер задолженности Деспижек И.М. составляет 231 803,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 107972,84 руб., просроченные проценты – 17480,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 52117,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9134,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 35306,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 5952,63 руб., иные комиссии – 3838 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку нарушены условия кредитного договора, кредит не погашался и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором, постольку исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию с ответчика Деспижек И.М. задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества, в виде ? доли охотничье огнестрельное оружие ТОЗ-18 калибр 5,3 мм. № года выпуска в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 7600 руб. (исходя из установленной рыночной стоимости определенной в акте экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №). Единственным наследником принявшим наследство является супруга умершего Деспижек И.М., которая является надлежащим ответчиком по делу. Другие ответчики по делу Деспижек НР.Б.., Деспижек НЧ.Б.., Дондуп (Деспижек) Н.Б., являются ненадлежащими ответчиками, так как не принимали наследство, оставшееся после смерти Деспижека Б.К.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом, того, что исковые требования истца удовлетворены в части, то с ответчика Деспижек И.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в счет расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Деспижек И.М., Дондуп (Деспижек) НД.Б., Деспижеку НЧ.Б., Деспижеку НР.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Деспижека Б.К., удовлетворить частично.
Взыскать с Деспижек И.М. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 7 600 руб., а также 4 000 руб. в счет государственной пошлины при подаче иска в суд.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья А-А.А. Ойдупаа
Мотивированное заочное решение составлено – 1 сентября 2026 года.