ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Куулар Д.Б. о взыскании долга по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Куулар Д.Б. о взыскании долга по договору поставки, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки № согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию. Во исполнение договор истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 558 277 рублей. На день подачи иска обязательства по оплате поставленных товаров не исполнены в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 558 227 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Куулар Д.Б. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор личного поручительства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По условиям договора истец вправе начислять неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, и размер которого составляет 51 124,30 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере 609 401,30 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, указав об отсутствии возражения на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Куулар Д.Б., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явились, извещались по имеющимся в деле адресам, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия, в порядке заочного производства ст. 235 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Куулар Д.Б. заключен договор поставки №№, согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию в ассортименте и количестве согласно спецификациям.
Согласно п.3.2 договора, оплата товара производится на условиях изложенных в спецификации, являющегося неотъемлемым приложением договору. Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара в течение 60дней с даты подписания товарной накладной.
Из п.4.1 договора следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ.
В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик справе требовать уплаты неустойки в размере дебиторской задолженности по договору 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты товара (п.4.2).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор поручительства к договору поставки между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Куулар Д.Б., согласно которому последний отвечает за своевременное исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.1.3 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, требование о возврате полученного по основному договору при его недействительности, требования о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным, возмещение судебных издержек по взысканию долга, другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательства от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности (п.1.4).
Поручительство дается на срок с начала действия основного договора и до полного исполнения обязательства поставщика (п.1.5).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» включен в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, генеральным директором указан Куулар Д.Б..
Из универсальных передаточных актов следует, что истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом на сумму 558 227 рублей (<данные изъяты>.).
Согласно расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата нарушения условия договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет 51 124,30 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено требование о погашении просроченной задолженности в сумме 558 277 рублей.
Так, судом установлено, что у ответчиков в силу договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства к договору поставки, образовалась задолженность в размере 558 277 рублей, а также нестойка в размере 51 124,30 руб.
Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по договору поставки не погашена, судом установлено, что ответчиками обязательства оплате товара нарушены, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам. Условия договора поставки нарушены, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать возврата всех сумм по договору поставки вместе с процентами.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом были выполнены условия договора поставки, товар получен ООО "<данные изъяты>", однако оплата не произведена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, подтвержденной универсальными передаточными актами, обоснованы, ответчиками допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 516 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита и процентов основано на законе и договоре, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 658 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Куулар Д.Б. о взыскании долга по договору поставки, неустойки, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №), Куулар Д.Б., 4 <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 401 рублей 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 658 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты>