ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2025 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска А.А. Зуев, рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кулинич К. И.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении физического лица Кулинич К. И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Судья, ознакомившись с материалом, полагает необходимым направить материал на рассмотрение мировому судье 1-го Заельцовского судебного района г. Новосибирска на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 __ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч.1ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями
Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года __ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу не проводилось.
К исключительной подсудности районного суда, указанной в перечне абзаца 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное дело не относится.
Из материалы следует, что Кулинич К.И. проживает по адресу: г. ..., что относится к компетенции мирового судьи 1-го участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
Исходя из изложенного, настоящий материал об административном правонарушении подлежал направлению на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, а не в районный суд.
В силу ч.1ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кулинич К. И. передать для рассмотрения мировому судье 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное определение находится в материалах дела об административном правонарушении __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.