ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 мая 2026 года с. Усть-Кокса
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Чичинов Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Барсуковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Барсукова Е.А. находилась в общественном месте, напротив здания по <адрес>, <адрес> с признаками опьянения, лежала на земле, имела неопрятный внешний вид, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, невнятную речь, во времени и пространстве не ориентировалась, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в ОМВД России по <адрес>, <адрес> Барсуковой Е.А. было предложено проехать в БУЗ РА «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Барсукова Е.А. ответила отказом, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела Барсукова Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала, от дачи объяснений отказалась.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина Барсуковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Барсуковой Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Барсуковой Е.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Барсуковой Е.А., судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Барсуковой Е.А., не установлено.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Барсуковой Е.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, полагает необходимым назначить Барсуковой Е.А.. наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Барсукову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ в размере 40 часов.
Разъяснить Барсуковой Е.А., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Чичинов