РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнева Р.В. к Цурикову Е.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Корнев Р.В. обратился в суд с иском к Цурикову Е.И. о взыскании ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 357700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., на оплату почтовой корреспонденции 92,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11444 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения требования.
Заявленные требования мотивированы тем, что 30 августа 2025 г. около 22 часов 10 мин. на 339 км.трассы Р-258 «Байкал» возле п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Корнева Р.В. и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по управлением Цурикова Е.И., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате ДТП Корневой С.В. причинен средний вред здоровью. Постановлением Кабанского районного суда от 2 февраля 2026 г. Цуриков Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Гражданско–правовая ответственность водителя Корнева Р.В. застрахована по договору с СПАО «Ингосстрах». Согласно заключению эксперта стоимость ущерба причиненного транспортному средству <данные изъяты> составляет 757700 руб., с учетом выплаченной страховщиком суммы в размере 400000 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 357700 руб.
Истец Корнев Р.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ганев А.А. в судебное заседание не явился, заявки об организации судебного заседания по средствам видеоконференц-связи отклонены.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик Цуриков Е.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление о признании иска в части взыскания ущерба в размере 357700 руб.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтверждённые договором поручения № от 12 февраля 2026 г. подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из их разумности и соразмерности, объему проделанной исполнителем работы, категории спора, продолжительности и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 руб.
Таким образом, с ответчика Цурикова Е.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Обращаясь в суд с иском, истец Корнев Р.В. также просил взыскать с ответчика Цурикова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Цурикова Е.И. в пользу истца Корнева Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму ущерба 357700 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с учетом того, что государственная пошлина уплачена в размере 11444 руб., истец имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины при признании иска ответчиком в размере 8010,8 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433,2 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнева Р.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Цурикова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Корнева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 357700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395Гражданского кодекса РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму ущерба 357700 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433,2 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2026 г.