РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Крикуновой О.П., при секретаре Барышевой О.А., с участием представителя истца адвоката адвокатской палаты <адрес> Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Желиховской Марины Владимировны к муниципальному образованию «Александровское сельское поселение» <адрес>, муниципальному образованию «Александровский район <адрес>», Зубковой ФИО12, Медведеву ФИО13 об установлении факта владения имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Желиховская М.В. обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному образованию «Александровское сельское поселение» Александровского района <адрес>, об установлении факта владения имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Основываясь на положениях статей 1112, 1113-1115, 1152, 1153 ГК РФ, статье 264 ГПК РФ, просила:
установить факт владения и пользования Медведевой Л.А. на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №;
включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Медведевой Л.А.;
признать право собственности Желиховской М.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указала, что после смерти матери ФИО4 она получила свидетельство о праве на наследство на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей отказано, поскольку мать не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы. Земельный участок был передан постановлением Александровской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ матери и её мужу ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга мать как единственный наследник первой очереди вступила в наследство в виде 1/2 доли в квартире, а земельный участок она не оформила в установленном законом порядке. Она (истец) фактически приняла наследство, но оформить земельный участок на свое имя не смогла.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «<адрес>», ФИО2 (далее по тексту – Зубкова Л.В., ответчик), ФИО3 (далее по тексту – Медведев М.В., ответчик).
В судебное заседание истец Желиховская М.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в её отсутствие. Направила в суд своего представителя адвоката Перемитину Н.В.
Представитель истца Перемитина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что земельный участок был предоставлен в собственность наследодателей, и они при своей жизни непрерывно и добросовестно ухаживали за земельным участком, возделывали его. Каких-либо споров об их праве собственности не возникало. После их смерти истец вступила в право наследования их имуществом, несла расходы по его содержанию и осуществляла добросовестное владение.
Ответчики Зубкова Л.В. и Медведев М.В. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.
Ответчик муниципальное образование «Александровский район <адрес>» в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном письменном отзыве и.о. Главы ФИО6 со ссылкой на положения статей 1151, 1117, 1158 ГК РФ указала, что указанное муниципальное образование не является надлежащим ответчиком.
Ответчик муниципальное образование «Александровское сельское поселение» <адрес>, в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах его неявки, не представил своих возражений относительно заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Изучив доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.
В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.
Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Из пункта 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Как следует из части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
А согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142, частями 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Наследодатель ФИО4 и наследодатель ФИО7, при жизни являлись сособственниками (по № доле каждый) двухкомнатной квартиры, общей площадью 86,3 к.в.м., расположенной по адресу: <адрес>, №
Наследодатель ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО7 по закону являлась его супруга ФИО4
Наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>.
После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками к имуществу ФИО4 являются её дети: дочь ФИО8, сын ФИО9, отказавшиеся от причитающегося им наследства; дочь ФИО2 и сын ФИО3, не вступившие в право наследования; дочь ФИО1, принявшая наследство.
Истец Желиховская М.В. является наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО4, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
Истец Желиховская М.В. унаследовала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
В состав наследственного имущества за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, не вошло.
Как установлено судом, наследодателям ФИО4 и ФИО7 постановлением главы Александровской сельской администрации № «О передаче в собственность земельных участков гражданам <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства» предоставлен земельный участок, расположенный по месту проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 850 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.
Указанный земельный участок, площадью 776 кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, что следует из отчета об объекте недвижимости.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2); при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3); в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодатель закрепил право ответчика признать иск, право суда принять его, если признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу положений частей 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае суд не вправе рассматривать спор по существу, суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска.
Судом установлено, что надлежащими ответчиками являются Зубкова Л.В. и Медведев М.В. Указанные ответчики исковые требования признали.
Анализ совокупности представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что требования истца об установлении факта владения и пользования ФИО4 на праве собственности земельным участком, включении его в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Желиховской М.В. при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 952 рублей, что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отказалась от взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, о чем представлено письменное заявление. А поэтому оснований для такового взыскания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Желиховской Марины Владимировны к муниципальному образованию «Александровское сельское поселение» Александровского района <адрес>, муниципальному образованию «Александровский район <адрес>», Зубковой ФИО14, Медведеву ФИО15 об установлении факта владения имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить полностью.
Установить факт владения и пользования ФИО16 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.
Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
Признать право собственности Желиховской Марины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (паспорт гражданина №), на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.
Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Крикунова О.П.
Копия верна. Судья: Крикунова О.П.
Секретарь: Барышева О.А.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник документа находится в материалах дела № (УИД: 70RS0№-79) Александровского районного суда <адрес>.