РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крикуновой О.П., при секретаре Барышевой О.А., с участием представителя истца Карпуничевой Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Ховалкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к Ховалкину Вячеславу Владимировичу, Соснину Владимиру Иннокентьевичу и Ховалкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Резерв» (далее по тексту – КПКГ «Резерв», истец, кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 (далее по тексту – Ховалкин В.В., ответчик, заёмщик), ФИО3 (далее по тексту – Соснин В.И., ответчик, созаёмщик) и ФИО1 (далее по тексту – Ховалкина О.В., ответчик, созаёмщик) о взыскании задолженности по договору займа.
Уменьшив размер исковых требований, ссылаясь на положения статей 810, 811 ГК РФ, статей 23, 32, 123, 124 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 071,99 рублей из них:
- 252 797,00 рубля – сумму основного долга;
- 1 499,18 рублей – проценты;
- 96 321,52 рубль – сумму членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива;
- 4 454,29 рубля – сумму пени.
Просил также взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине, оплаченные при подаче судебного приказа мировому судье в сумме 7 894 рубля, и расходы по уплате госпошлины 7 924 рубля, всего в сумме 15 818,00 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и членами кооператива Ховалкиным В.В., Сосниным В.И. и Ховалкиной О.В. заключен договор потребительского займа №. Ховалкин В.В. взял в заём сумму 342 000,00 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Возвратить сумму займа вместе с компенсационными выплатами в размере 10,00 % годовых, начисляющихся на остаток задолженности по займу, а также 0,5 % с суммы займа - ежемесячный членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. График возврата займа и процентов по нему является приложением к договору займа. Ответчики обязались ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, возвращать основной платеж 5 700 рублей, проценты за пользование займом и членский взнос. Ховалкин В.В. неоднократно нарушал установленные сроки оплаты, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил производить ежемесячные платежи. Согласно пункту 17 договора займа кредитор вправе требовать уплаты компенсационных выплат. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Пунктом 21 договора займа предусмотрено, что если заемщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, и совокупная просрочка в погашении серии предыдущих платежей превысит 60 дней в течение 180 календарных дней пользования займом, то кредитор вправе требовать досрочного возврата займа и уплаты начисленных процентов.
Созаёмщики Соснин В.И. и Ховалкина О.В., заключившие указанный договор потребительского займа, имеют равные права и несут те же обязанности, что и заёмщик. Заёмщик и созаёмщики несут солидарную ответственность по договору займа (пункт 18). В соответствии с пунктом 22 договора займа был внесен единовременный обеспечивающий паевой взнос в размере 1 710 рублей.
После подачи искового заявления ответчики частично погасили задолженность.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 355 071,99 рубль из них: 252 797,00 рубля – сумма основного долга; 1 499,18 рублей – проценты; 96 321,52 рубль – сумма членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива; 4 454,29 рубля – сумма пени.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Резерв» Карпуничева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ховалкина О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Согласна со взысканием 252 797,00 рублей суммы основного долга, 1 499,18 рублей – процентов, 4 454,29 рублей – суммы пени. Не согласна с требованием о взыскании членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 96 321,52 рубль, пояснив, что она не подавала заявление о вступлении в кооператив, не получала уведомлений от истца о включении в реестр пайщиков, не оплачивала паевой взнос, не подписывала приходный кассовый ордер. Поэтому не согласна с требованием о взыскании членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива в сумме 96 321,52 рубль.
Ответчики Ховалкин В.В. и Соснин В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили заявления. В письменных возражениях указали, что они не подавали заявление о вступлении в кооператив, не получали уведомлений от истца о включении в реестр пайщиков. Истцом не представлены доказательства тому, что они внесены в реестр пайщиков и оплачивали паевой взнос. Поэтому не согласны с требованием о взыскании членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива в сумме 96 321,52 рубль.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ховалкина В.В. и Соснина В.И.
Исследовав доводы искового заявления, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свои выводы суд основывает на следующем.
В соответствии со статьёй 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности.
Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствие со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо данными в соответствие с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О кредитной кооперации"). Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О кредитной кооперации"). Паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива (п. 10 - 12 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О кредитной кооперации").
Согласно положениям Федерального закона N №, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч.ч. 2, 3 статьи 4).
В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О кредитной кооперации" предусмотрено, что Устав кредитного кооператива должен предусматривать порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.
На основании статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О кредитной кооперации" член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода либо исключения из членов кредитного кооператива. Орган, к полномочиям которого Уставом кредитного кооператива отнесено принятие решений об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, вправе исключить члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив. Исключение члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем исключения члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. При этом, при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны займодавца, так и со стороны заёмщика.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре займа (статья 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков, или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Как следует из пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Уставу КПКГ "Резерв" он является некоммерческой организацией, созданной пайщиками. Деятельность кредитного кооператива направлена на удовлетворение финансовых потребностей пайщиков. предметом его деятельности является объединение в фонде финансовой взаимопомощи паенакоплений, привлечение сбережений пайщиков кооператива и иных денежных средств; предоставление займов пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 3.1). Уставом организации предусмотрено, что пайщики кооператива вправе получать займы из фонда финансовой помощи (п. 7.1.1). В п. 6.1.3 Устава определено, что пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов: членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа; членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством передачи личных сбережений и (или) займов; членские взносы по условиям участия в целевых ссудно-сберегательных и инвестиционных программах, обеспечиваемых средствами совместных фондов; членские взносы по результатам начисления кооперативных выплат на паевые взносы. В соответствии с п. 6.1.5 Устава членские взносы могут оплачиваться единовременно до заключения договора участия в финансовой взаимопомощи; в рассрочку в период участия в финансовой взаимопомощи; разовыми или периодическими платежами (листы дела 41-64).
Из индивидуальных условий договора потребительского займа, графика гашения займа, соглашений об уплате членских взносов на формирование фонда обеспечения деятельности, резервного фонда КПКГ "Резерв", положения о порядке предоставления займов пайщикам КПКГ "Резерв", материалов дела следует, что ответчики Ховалкин В.В., Соснин В.И., Ховалкина О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашения с КПКГ "Резерв" об уплате членских взносов на формирование резервного фонда и обязались вносить единовременные и ежемесячные членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем КПКГ "Резерв" в лице директора отделения «<адрес>», и пайщиками ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Созаёмщики взяли в заём сумму 342 000,00 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Возвратить сумму займа вместе с компенсационными выплатами в размере 10,00 % годовых, начисляющимися на остаток задолженности по займу, а также 0,5 % с суммы займа - ежемесячный членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики обязались ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, возвращать основной платеж 5 700 рублей, проценты за пользование займом и членский взнос. Ответчики неоднократно нарушали установленные сроки оплаты, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратили производить ежемесячные платежи. Согласно пункту 17 договора займа кредитор вправе требовать уплаты компенсационных выплат. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Пунктом 21 договора займа предусмотрено, что если заемщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, и совокупная просрочка в погашении серии предыдущих платежей превысит 60 дней в течение 180 календарных дней пользования займом, то кредитор вправе требовать досрочного возврата займа и уплаты начисленных процентов.
Созаёмщики ФИО3 и ФИО7, заключившие указанный договор потребительского займа, имеют равные права и несут те же обязанности, что и заёмщик ФИО2 Заёмщик и созаёмщики несут солидарную ответственность по договору займа (пункт 18).
По условиям договора заемщик ФИО2 и созаёмщики ФИО3 и ФИО7 обязались выплачивать сумму займа и уплату процентов в соответствии с графиком погашения займа (лист дела 17), который является неотъемлемой частью договора займа.
Ознакомившись с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с его условиями и подписав его и приложенный к нему график платежей, ответчики Ховалкин В.В., Соснин В.И. и Ховалкина О.В. приняли на себя обязательства, которые они в силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязаны исполнять.
Истец обязательства по выдаче займа исполнил полностью. Денежные средства в сумме 342 000 рублей были получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требование № о досрочном, до ДД.ММ.ГГГГ возврате суммы займа, компенсационных выплат, пени за несвоевременное погашение задолженности. Требование истца ответчиками получено (листы дела 71-72) и не исполнено.
Из представленных истцом документов следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
А поэтому истец обратился за взысканием задолженности в исковом порядке.
Истец просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 252 797,00 рублей.
Размер указанной уточненной суммы долга ответчики Ховалкин В.В., Соснин В.И. и Ховалкина О.В. не оспаривали, сведений о погашении указанной задолженности не представили.
А поэтому в силу статей 309, 310, 810 ГК РФ в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по выплате основного долга по договору займа имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 797,00 рублей.
Истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в сумме 1 499,18 рублей.
По условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, процентная ставка за пользование потребительским займом составляет 10 % годовых (пункт 4 договора).
Исходя из представленного истцом расчета, истцом правомерно в соответствии с условиями договора расчет процентов за пользование займом (процентная ставка) производился исходя из оставшейся суммы основного долга.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, либо оснований для ее взыскания в указанном истцом размере, стороной ответчиков не представлено. Сведений о погашении указанной задолженности ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО1 также не представлено.
А поэтому с ответчиков Ховалкина В.В., Соснина В.И. и Ховалкиной О.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1 499,18 рублей, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил взыскать с ответчиков 96 321,52 рубль – сумму членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива.
Из статей 4.1, 4.6, 6, 7 Устава КПКГ "Резерв" следует, что члены кооператива обязаны уплачивать вступительные, членские, обязательные паевые и другие целевые взносы. Как следует из статьи 20 Устава КПКГ "Резерв", имущество кооператива формируется за счет вступительных, членских и паевых взносов, процентов за пользование займом, привлеченных средств, иных средств, полученных по основаниям из источников, не запрещенных законодательством.
В соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.4 Устава КПКГ "Резерв" членский взнос по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа определяется в твердой сумме, рассчитываемой по удельным нормам, установленного для каждого действующего в кооперативе кредитного продукта. Сумма причитающегося к оплате пайщиком членского взноса определяется по планируемой величине сметных расходов в доле, соответствующей сумме предоставленного ему займа в общей сумме дебиторской задолженности по займам, предоставленным всем пайщикам кооператива.
На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (лист дела 92) принят в члены КПКГ "Резерв", о чем представлен протокол заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № и реестр пайщиков (листы дела 111, 113).
На основании письменных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО3 и ФИО7 (листы дела 90, 91) приняты в члены КПКГ "Резерв", о чем представлен протокол заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № и реестр пайщиков (листы дела 110, 111).
А поэтому ответчики являются членами КПКГ "Резерв".
При этом в своих заявлениях они обязались соблюдать Устав, вносить паевые и членские взносы.
Согласно соглашениям, заключенным с каждым из ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, каждый из них обязался оплатить единовременные и ежемесячные членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива.
Из пункта 22 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что заёмщик (созаёмщик) уведомлен об уставной обязанности внести ежемесячный членский взнос в фонд обеспечения деятельности в размере 20 520 рублей, единовременный взнос в резервный фонд в размере 3 420 рублей, единовременный обеспечивающий паевой взнос в размере 1 710 рублей, а также членский взнос в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 102 600 рублей, определенные в соответствии с «Положением о членстве к КПКГ «Резерв» и «Положением о порядке формирования и использования имущества». Единовременные членские взносы погашаются при получении займа. Ежемесячный членский взнос погашается пайщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. По заявлению заемщика (созаёмщика) причитающиеся к погашению суммы единовременных взносов и платежей в погашение рассрочки внесения взносов справочно отражены в специальном разделе графика платежей.
Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ФИО3 и ФИО1 принят обязательный паевой взнос от каждого по 100 рублей (листы дела 102, 103).
Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не подписывала приходный кассовый ордер об оплате обязательного паевого взноса, а поэтому не является членом кооператива, являются несостоятельными.
Согласно абз. 5 п. 5.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, отраженной в приходном кассовом ордере №, кассир подписывает приходный кассовый ордер №, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру № выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру №.
Таким образом отсутствие подписи вносителя денежных средств в приходном кассовом ордере не свидетельствует о невнесении ФИО1 обязательного паевого взноса.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоотношения, возникшие между ответчиками Ховалкиным В.В., Сосниным В.И. и Ховалкиной О.В. и истцом КПКГ "Резерв" основаны на их членстве в указанном кредитном потребительском кооперативе. Обязанность оплаты членских взносов возникает у члена потребительского кооператива в силу участия в нем. Ответчики, подписывая заявления о вступлении в кооператив, договор займа, соглашения об уплате членских взносов на формирование Фонда обеспечения деятельности кооператива, добровольно приняли на себя обязательства по уплате таковых взносов.
Согласно расчету КПКГ "Резерв", задолженность по внесению ежемесячных членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива составляет 96 321,52 рубль.
Расчет по указанной задолженности не оспорен ответчиками, сведений о выплатах в погашение указанной задолженности ответчиками Ховалкиным В.В., Сосниным В.И. и Ховалкиной О.В. не представлено.
А поэтому с ответчиков Ховалкина В.В., Соснина В.И. и Ховалкиной О.В. в пользу КПКГ "Резерв" подлежит взысканию сумма задолженности по членским взносам в размере 96 321,52 рубль.
Истец просил взыскать с ответчиков сумму пени 4 454,29 рубля.
Пунктом 12 договора займа за неисполнение обязательств по договору займа предусмотрено начисление пени на невозвращенную в срок часть займа в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
Исходя из ст. 330, ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых задолженность по пени составила 4 454,29 рубля.
Ответчики не оспаривали указанный расчет. Сведений о погашении указанной задолженности ответчиками не представлено.
Исходя из ст. 333 ГК РФ, снижение договорной неустойки возможно только по заявлению должника в случае ее взыскания с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Таким образом, снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Между тем, таких доказательств ответчиками в судебное заседание представлено не было, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.
Сами по себе штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита, установленные в договоре займа, о несоразмерности неустойки не свидетельствуют. Вступая в договорные отношения с истцом, ответчики сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договором прав и обязанностей, однако взятые на себя обязательства не выполнили.
А поэтому сумма пени 4 454,29 рубля подлежит взысканию с ответчиков.
Пунктом № договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что ответчики несут солидарную ответственность, а поэтому взыскание сумм следует производить в солидарном порядке.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине 7 894,00 рублей, оплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, и 7 924,00 рублей, оплаченные при подаче искового заявления
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении и иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Из представленных истцом документов следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена сумма госпошлины 7 894,00 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В связи с отказом в выдаче судебного приказа сумма госпошлины 7 894,00 рублей подлежит зачету в счет уплаты госпошлины при предъявлении исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7 924,00 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 924,00 рублей при подаче искового заявления.
А всего истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 817,00 рублей,
В ходе рассмотрения дела истец снизил размер исковых требований. Уточненные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме. А поэтому в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 377,00 рублей.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
В спорном правоотношении ответчики являются солидарными должниками, а поэтому судебные издержки должны быть возмещены ими в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 322, 323 ГК РФ).
На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 441,00 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к Ховалкину Вячеславу Владимировичу, Соснину Владимиру Иннокентьевичу и Ховалкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Ховалкина Вячеслава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № ИНН №, СНИЛС № Соснина Владимира Иннокентьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН №) и Ховалкиной Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» (ИНН №, КПП №, ОГРН №):
1. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 071,99 рублей из них:
- 252 797,00 рублей – сумму основного долга;
- 1 499,18 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 96 321,52 рубль – сумму членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива;
- 4 454,29 рубля – сумму пени за ненадлежащее исполнение договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
2. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 11 377,00 рублей.
Возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан «Резерв» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 441,00 рубль.
Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Крикунова О.П.
Копия верна. Судья: Крикунова О.П.
Секретарь: Барышева О.А.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник документа находится в материалах дела № (УИД: 70RS0№-43) Александровского районного суда <адрес>.