РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 сентября 2026 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомича Д.П., при секретаре ФИО11, с участием представителя истца адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО15, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Евстигнеева Петра Петровича к ответчикам Сидоренко Ангелине Александровне, Быкову Александру Александровичу об исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
В Александровский районный суд <адрес> обратился Евстигнеев Петр Петрович (далее по тексту - Евстигнеев П.П. истце) к ответчикам Сидоренко Ангелине Александровне (далее по тексту – Сидоренко А.А., ответчик) и Быкову Александру Александровичу (далее по тексту- Быков А.А., ответчик) об исключении имущества из наследственной массы. Просил исключить из наследственной массы наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО4. После её смерти, нотариусом <адрес> в наследственную массу, в том числе включена ? доля в праве собственности на принадлежащий истцу дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При этом указанное недвижимое имущество было приобретено на его личные денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ****, в связи с чем, это имущество подлежит исключению из наследственной массы. Наследниками первой очереди, помимо истца, являются дети умершей (ответчики) Сидоренко А.А. и Быков А.А., которые подали заявления о вступлении в наследство.
В судебном заседании представитель истца ФИО15 поддержала исковые требования, суду пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в ****, на которые в последующем он решил приобрести собственное жильё. В ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве задатка перевел денежные средства в сумме 1 000 000 рублей продавцу в счет приобретаемого домовладения и вторую часть в сумме 1 500 000 рублей он перевел продавцу в день заключения сделки. Хоть дом был приобретен истцом в браке, но за счет личных денежных средств, полученных в ****, считается его единоличной собственностью.
Ответчики Сидоренко А.А. и Быков А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования признали полностью. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав названных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142, ч. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии №.
После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело по заявлениям ФИО12, ФИО2, ФИО7 Заявителю ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО4 по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры находящейся по адресу <адрес>.
Истец в подтверждение распоряжения Евстигнеевым П.П. при жизни спорным недвижимым имуществом представил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО19., ФИО5 и законного представителя ФИО20 в лице законного представителя ФИО5, с одной стороны (продавцы) и ФИО4 и Евстигнеевым Петром Петровичем, с другой стороны (покупатели), также представил чеки операции о переводе денежных средств Евстигнеевым П.П. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 1 000 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 000 рублей получателю ФИО21.
Вместе с тем, истцом представлена справка о подтверждении **** Евстигнеева П.П. ****, от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о начислениях ****) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, и перечислении по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000,00 (трёх миллионов) рублей.
Таким образом, подтверждаются доводы истца о приобретении им за счет собственных средств спорного недвижимого имущества и распоряжении им при жизни ФИО4 следовательно указанное имущество не входит в состав наследства умершего.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Сидоренко А.А. и Быков А.А. исковые требования признали, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковое заявление об исключении автомобиля из наследственной массы и признании свидетельства о праве на наследство недействительным подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковое заявление об исключении из наследственной массы наследодателя ФИО4 ? доли в праве собственности недвижимого имущества – на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евстигнеева Петра Петровича к ответчикам Сидоренко Ангелине Александровне, Быкову Александру Александровичу об исключении имущества из наследственной массы удовлетворить.
Исключить из наследственной массы наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Александровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Д.П. Фомич
****
****
****
****
Подлинный документ подшит в деле № (УИД 70RS0№-07) Александровского районного суда <адрес>.
****
****