РЕШЕНИЕ
13 июля 2026 года г.Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г.Томска на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Геюшова Эльмира Ильгара оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.11.2025, Геюшов Э.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
25.06.2026 прокурором Октябрьского района г. Томска на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 03.11.2025 в отношении Геюшова Э.И.о. принесен протест, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста. В обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста указано, что о возбуждении 12.11.2025 в отношении Геюшова Э.И.о. уголовного дела по ч.2 ст.264.3 УК РФ, прокурору стало известно 24.06.2026. В обосновании доводов протеста, цитируя нормы закона, прокурор указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.11.2025, Геюшов Э.И.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 12.11.2025 года дознавателем Отдела дознания ОМВД по Октябрьскому району г. Томска в отношении Геюшова Э.И.о. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264.3 УК РФ. Привлечение Геюшова Э.И.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ создает препятствия к привлечению виновного лица к установленной законом уголовной ответственности.
В судебном заседании заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Дунбинская К.А. ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста поддержала, дополнив, что прокурор Октябрьского района г. Томска участия в рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Геюшова Э.И.о, не принимал, копию судебного акта в отношении Геюшова Э.И.о не получал. Учитывая, что о возбуждении 12.11.2025 в отношении Геюшова Э.И.о. уголовного дела по ч.2 ст.264.3 УК РФ прокурору стало известно только 24.06.2026, 25.06.2026 прокурор обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с протестом. Привлечение Геюшова Э.И.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ создает препятствия к привлечению Геюшова Э.И.о. к установленной законом уголовной ответственности.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление – Геюшов Э.И.о. в судебное заседание по разрешению ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста, не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 09.07.2026, Геюшов Э.И.о. проживает в г. Анапа, в связи с чем, не возражает о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста и протест прокурора Октябрьского района г. Тоска в его отсутствие.
Заслушав заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска, исследовав материалы дела к проверив доводы протеста, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении, гарантировано право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суд по месту рассмотрения этого дела в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными ее рассматривать.
Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № 1339-О от 17 июля 2012 года, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.11.2025, Геюшов Э.И.о. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Согласно копии сопроводительного письма командира отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 16.06.2026 за № 38/13090 в адрес прокурора Октябрьского района г. Томска, 12.11.2025 дознавателем ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ в отношении Геюшова Э.И.о.
Сопроводительное письмо с копией постановления о возбуждении в отношении Геюшова Э.И.о. уголовного дела по ч.2 ст.264.3 УК РФ, поступило в прокуратуру Октябрьского района г. Томска -24.06.2026.
При этом какие-либо документы, подтверждающие, что прокурор Октябрьского района г. Томска принимал участие при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Геюшова Э.И.о., либо в его адрес направлялось постановление о привлечении Геюшова Э.И.о. к административной ответственности, материалы дела № 5-1356/2025, не содержат.
При таких обстоятельствах, причину пропуска срока на принесение протеста на постановление мирового судьи от 03.11.2025, суд находит уважительной, в связи с чем, полагает возможным восстановить срок на принесение протеста, и, с учетом мнения заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска, перейти к рассмотрению протеста по существу без отложения судебного заседания.
Согласно п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В соответствии с ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1 настоящего Кодекса.
Пункт 8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Санкция данной нормы предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Как следует из обжалуемого постановления, правонарушение выразилось в том, что 01.11.2025 в 23 час.40 мин. по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 51, водитель Геюшов Э.И.о. в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Volkswagen Bora» государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным 19.04.2024 права управлением транспортным средством по приговору Октябрьского районного суда г. Томска на срок 2 года 6 месяцев, что послужило основанием для привлечения Геюшова Э.И.о. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Мировой судья на основании собранных по делу доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении 70 АБ № 805629 от 02.11.2025, из которого следует, что 01.11.2025 в 23 час.40 мин. по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 51, водитель Геюшов Э.И.о. в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Volkswagen Bora» г/н ..., будучи лишенным права управлением транспортным средством по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19.04.2024; протокол об отстранении Геюшова Э.И.о. от управления транспортным средством 70 АА №263352 от 02.11.2025; рапорт должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по Томской области об обнаружении в действиях Геюшова Э.И.о. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 19.04.2024, согласно которого Геюшов Э.И.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.3 УК РФ, ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу -07.11.2024; протоколом 70 АИ № 0212892 об изъятии транспортного средства «Volkswagen Bora» г/н ..., пришло к выводу о виновности Геюшова Э.И.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
12.11.2025 дознавателем ОД ОМВД Росси по Октябрьскому району г. Томска в отношении Геюшова Э.И. о. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Геюшова Э.И.о. по признакам состава, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, согласно которому, Геюшов Э.И., будучи судимым по приговору Октябрьского районного суда г. Томска 06.09.2023 по ч.2 ст.264.3 УК РФ с назначением наказания в виде 1года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19.04.2024 по ч.2 ст.264.3 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по совокупности приговоров окончательное наказание 1 год лишения свободы, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 01.11.2025 в 23 час. 40 мин. управлял автомобилем «Фольсваген Бора» государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, Иркутский тракт,51.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 (в редакции от 25.06.2024) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 264 - 264.3 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Геюшова Э.И.о. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 01.11.2025 в 23 час.40 мин. по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 51, водитель Геюшов Э.И.о. в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Volkswagen Bora» государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управлением транспортным средством по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19.11.2024 на срок 2 года 6 месяцев.
Из исследованного в судебном заседании постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству видно, что 12.11.2025 дознавателем Отдела дознания ОМВД по Октябрьскому району г. Томска возбуждено уголовное дело № 1-2501690025002611 по ч.2 ст.264.3 УК РФ по факту управления 01.11.2025 в 23 час.40 мин. по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 51, водителем Геюшовым Э.И.о. транспортным средством «Volkswagen Bora» государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06.09.2023 по ч.2 ст.264.3 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19.04.2025 по ч.2 ст.264.3 УК РФ.
Привлечение лица одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по п.2 ст.264.3 УК РФ недопустимо, так как дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления, и препятствует осуществлению уголовного преследования по ч.2 ст.264.3 УК РФ
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
При таких обстоятельствах постановление командира роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Герасимова С.С. № 18810070230013010092 от 20 июня 2024 года о привлечении Сафонова Ю.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Геюшова Эльмира Ильгара оглы, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Геюшова Эльмира Ильгара оглы прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.
Судья С.Н. Ганина