РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 26 августа 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21 жалобу Юдакова Ильи Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.07.2026, Юдаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Юдаков И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент фиксации камерой правонарушения, он автомобилем Toyota Corolla с г/н ... не управлял, так как данный автомобиль в тот момент ему не принадлежал. Автомобиль Toyota Corolla с г/н ... был приобретен по договору купли-продажи 27.05.2025 года, с получением нового регистрационного знака ....
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Юдаков И.В. в судебное заседание, назначенное на 26.08.2026 в 12 час.30 мин., не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, судья в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Ранее в судебном заседании Юдаков И.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнив, что автомобиль Toyota Corolla был приобретен его матерью по договору купли-продажи от 27.05.2025, в связи с чем, на дату фиксации правонарушения – 12.04.2025, управлять данным автомобилем он не мог. О том, что 04.06.2025 в отношении него было вынесено постановление №188110570250604006653, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, не знал, копию постановления по месту жительства, не получал. Не оспаривает, что со дня вынесения мировым судьей обжалуемого постановления от 03.07.2026, он с жалобой на постановление должностного лица Госавтоинспекции №188110570250604006653 от 04.06.2025, не обращался.
Заслушав Юдакова И.В., свидетеля, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с положениями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.3 - 1.3 - 3 ст. 32.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, а после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом при рассмотрении жалобы, постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области №188110570250604006653 от 04.06.2025, Юдаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф Юдаковым И.В. уплачен не был.
Таким образом, 09.09.2025 в 00 час. 01 мин. Юдаков И.В., проживающий по адресу: ..., не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области №188110570250604006653 от 04.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 70 АБ № 812477 от 31.05.2026 в отношении Юдакова И.В.; копия постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области №188110570250604006653 от 04.06.2025, вступившего в законную силу 09.07.2025 года; рапорт должностного лица от 31.05.2026.
Правильность составления вышеперечисленных документов и их достоверность у суда сомнений не вызывают.
Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу Юдакова И.В., либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.
Таким образом, мировым судьей действия Юдакова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Рассматривая довод жалобы Юдакова И.В. о том, что на момент фиксации правонарушения 12.04.2025 автомобилем Toyota Corolla с г/н ..., он не мог управлять, поскольку автомобиль по договору купли-продажи был приобретен только 27.05.2025, суд приходит к следующему.
В судебном заседании инспектор группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Соболев Ю.А. показал, что 04.06.2025 им было вынесено постановление №188110570250604006653 о привлечении владельца ТС Toyota Corolla с г/н ...- Юдакова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, выявленного с помощью специального технического средства фиксации административных правонарушений. Ранее, в целях установления владельца автомобиля Toyota Corolla с г/н ..., сотрудниками Госавтоинспекции были проведены мероприятия, так как водитель данного автомобиля в феврале 2025 года неоднократно совершал правонарушения, которые были выявлены с помощью специального технического средства фиксации административных правонарушений, при этом сведения о собственнике автомобиля в базе Госавтоинспекции отсутствовали, так как автомобиль был снят с регистрационного учета в январе 2025 года. После того, как 27.05.2025 данный автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и в ходе проверки было установлено, что с 23.03.2025 данным автомобилем управляет Юдаков И.В. на основании договора купли-продажи, в отношении Юдакова И.В. было вынесено постановление №188110570250604006653 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Копия постановления была направлено по адресу места жительства Юдакова И.В., который он лично указал в объяснении от 27.05.2025.
Согласно поступившему в адрес суда ответу из Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, автомобиль Toyota Corolla, г/н ..., был снят с регистрационного учета, на дату 12.04.2025 и 15.04.2025 не был поставлен на регистрационный учет.
К ответу приложены: протокол об изъятии вещей и документов от 27.05.2025, согласно которому у Юдакова И.В. были изъяты: ГРЗ-Р182ОМ70- 2 шт., свидетельство о регистрации 9973 456185; письменное объяснение Юдакова И.В. от 27.05.2025, в которых Юдаков И.В. указал, что «автомобилем Toyota Corolla, г/н ..., управляет он один с 23.03.2025 по ДКП. О том, что данный автомобиль был снят с учета, он не знал. Просит фото и видео корреспонденцию направлять по адресу: ...»; выписка из базы данных с результатами поиска регистрационных действий с автомобилем Toyota Corolla, г/н ..., согласно которой автомобиль был снят с регистрационного учета 13.01.2025 предыдущим собственником Грицай Н.А. и поставлен на учет - 06.06.2025 новым собственником Юдаковой А.Н.
Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Исходя из вышеизложенного, владельцем автомобиля Toyota Corolla с г/н ..., на момент фиксации правонарушения - 12.04.2025 в 14:21:14, являлся Юдаков И.В.
Вопреки доводу Юдакова И.В., копия постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области №188110570250604006653 от 04.06.2025, была направлена ему по месту его жительства, указанному в письменных объяснениях от 27.05.2025, и возвращено отправителю за истечением срока хранения -28.06.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 63497109086629.
Постановление №188110570250604006653 от 04.06.2025, вступило в законную силу 09.07.2025.
Отсрочка (рассрочка) уплаты административного штрафа Юдакову И.В. не предоставлялась.
При таких установленных обстоятельствах оснований для переоценки вывода мирового судьи о том, что Юдаков И.В. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным, основанным на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области №188110570250604006653 от 04.06.2025 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.
Постановление о привлечении Юдакова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Юдакову И.В. с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменения оспариваемого постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, исходя из характера совершенного правонарушения, объекта посягательства и существенности угрозы общественным отношениям.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юдакова И.В., не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юдакова Ильи Викторовича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в Томский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья С.Н. Ганина