РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 4 августа 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21 жалобу Литвинова Михаила Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.06.2026, Литвинов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Литвинов М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Литвинов М.В., не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, судья в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Литвинова М.В.
Исследовав материалы дела и проверив жалобу в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с положениями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.3 - 1.3 - 3 ст. 32.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, а после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом при рассмотрении жалобы, постановлением руководителя УФНС России по Томской области №1168/ЮЛ-О от 17.12.2025, Литвинов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление руководителя УФНС России по Томской области №1168/ЮЛ-О от 17.12.2025, направленное по месту жительства Литвинова М.В., было возвращено отправителю за истечением срока хранения -13.01.2026, и вступило в законную силу 26.01.2026. Отсрочка (рассрочка) уплаты административного штрафа Литвинову М.В. не предоставлялась.
В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф Литвиновым М.В. не уплачен.
Таким образом, 30.03.2026 в 00 час. 01 мин. Литвинов М.В., проживающий по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 51, кв. 200, не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением руководителя УФНС России по Томской области № 1168/ЮЛ-О от 17.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 495/ЮЛ-О от 01.06.2026 в отношении Литвинова М.В.; постановление руководителя УФНС России по Томской области №1168/ЮЛ-О от 17.12.2025, вступившего в законную силу 26.01.20206 года; сведения с сайта УФНС России, согласно которым, штраф, назначенный Литвинову М.В., уплачен - 08.05.2026.
Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает.
При таких установленных обстоятельствах оснований для переоценки вывода мирового судьи о том, что Литвинов М.В. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным, основанным на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не имеется.
Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу Литвинова М.В., либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.
Таким образом, мировым судьей действия Литвинова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица №1168/ЮЛ-О от 17.12.2025 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.
Постановление о привлечении Литвинова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Литвинову М.В. с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменения оспариваемого постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, исходя из характера совершенного правонарушения, объекта посягательства и существенности угрозы общественным отношениям.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.06.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Литвинова М.В., не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.06.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Литвинова Михаила Васильевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в Томский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья С.Н. Ганина