ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., подсудимого Кушнера С.С., защитника - адвоката Трудневой Т.Л., рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кушнера С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего четырех малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту Кушнер С.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона) в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у подъезда № дома по адресу: <адрес>, Кушнер С.С., реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «ГАЗ 3110», г/н №, принадлежащим Потерпевший №1, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, где найденным в подлокотнике между передними сиденьями ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, после чего в 04 часа 20 минут около дома по адресу: <адрес>Г, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Канский».
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кушнера С.С. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, он с подсудимым примирился.
Заслушав подсудимого Кушнера С.С., защитника - адвоката Трудневу Т.Л., государственного обвинителя Вяткину М.Н., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого Кушнера С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом Кушнер С.С. не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред путем его возмещения в денежном выражении и принесения извинений.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Кушнера С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: след пальца руки, дактокарту, диск с видеозаписью - хранить в материалах дела, автомобиль «ГАЗ 3110», ключ от замка зажигания, СТС, страховой полис - оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин