ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием прокурора Вяткиной М.Н., подсудимого Кудашева В.А., защитника - адвоката Черняк Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кудашева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в браке, официально трудоустроенного в ООО «Востоклес», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудашев В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление Кудашевым В.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 23.11.2024г., Кудашев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, административный арест Кудашев В.А. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, ив соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кудашев В.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию до 21.11.2025г.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Кудашев В.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074», г/н №, припаркованного возле дома по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и начал на нем движение по г.Канску. 20.11.2025 года, в 16 часов 35 минут, возле дома по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». В 16 часов 50 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Кудашевым В.А. воздуха составила 0,257 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.
В судебном заседании Кудашев В.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Кудашевым В.А. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.38-39), согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 заступил в наряд на автопатруле ПА-49 по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г.Канске и Канском районе. 20.11.2025, около 16 часов 32 минут, их автопатруль двигался по адресу: <адрес>, в сторону железнодорожного моста. В это время увидели движущийся им навстречу автомобиль «ВАЗ 21074», г/н №, он вышел из автомобиля и им при помощи жезла ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, водитель данного ТС был остановлен около <адрес>. Он подошел к водительской двери, которая находится слева по ходу движения. За рулем сидел мужчина, как было установлено позднее - Кудашов В.А., более в салоне никого не было. Ему было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Далее Кудашев сразу признался, что не имеет права управления транспортными средствами. При беседе с Кудашевым возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили пройти ему в свой служебный автомобиль, он согласился. У Кудашева были явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Кудашеву были разъяснены его права и обязанности. Далее Кудашев был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074», г/н №, которым он управлял в момент его остановки, о чем был составлен протокол, Кудашев был ознакомлен с ним, в протоколе он поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что Кудашев согласился. Продул в прибор, который показал 0,257 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию опьянения. После чего, аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения. После этого в чеке с результатами проверки на состояние опьянения они указали фамилию освидетельствуемого водителя - Кудашев В.А., последний в чеке поставил свою подпись, в подтверждение, что согласен с результатом показаний прибора. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого, в отношении Кудашева были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- показаниями Кудашева В.А. данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.51-54), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на суде он присутствовал и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл сразу. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное один у себя дома, по адресу: <адрес>. Выпивал до утра ДД.ММ.ГГГГ. После чего около 09 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать на работу на своем автомобиле «ВАЗ 21074», г/н №, который находился возле ограды его дома, по адресу: <адрес>. Сев в автомобиль, он запустил его двигатель и начал на нем движение в состоянии алкогольного опьянения. Никакой крайней необходимости для управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения у него не было. Доехав до работы по адресу: <адрес> он, свой автомобиль оставил возле территории на стоянке, после чего пошел работать. По окончанию рабочего дня, около 16 часов 15 минут, он поехал домой. Он также подошел к автомобилю запустил его двигатель и начал им управлять в сторону своего дома. Двигаясь на автомобиле возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые двигались навстречу ему. Он сразу остановился и припарковал автомобиль на обочине. К нему подошли сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти к ним в служебный автомобиль, он согласился. Находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, в ходе разговора, у него спрашивали, употреблял ли он спиртное, перед тем как сесть за руль, так как его состояние алкогольного опьянения было очевидно, то он признался сотрудникам, что употреблял спиртное, в ночное время. Ему были разъяснены права, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился пройти в автомобиле у сотрудников. Он осуществил продув через прибор, и на мониторе данного прибора высветилось показание 0,257 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи, с чем было установлено состояние его алкогольного опьянения. С данными показаниями прибора он согласился, во всех протоколах поставил свои подписи;
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кудашев В.А. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074», г\н №, поскольку управлял им ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, возле <адрес>, с признаками опьянения (л.д. 7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, при освидетельствовании Кудашева В.А. техническим средством измерения установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Кудашевым В.А. воздуха составила 0,257 мг/л (л.д. 8-9)
- постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 12.11.2024 года, согласно которого Кудашев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.16 );
- справкой специального приемника МО МВД России «Канский» от 24.11.2025г. о том, что Кудашев В.А. административный арест 10 суток отбыл 21.11.2024г. (л.д. 18);
- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 20.11.2025г., согласно которой Кудашев В.А. 12.11.2024г. мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15);
- протоколом выемки от 24.11.2025г. с фототаблицей, у старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 DVD-диска с видеозаписью от 20.11.2025г. остановки автомобиля «ВАЗ 21074», г/н №, под управлением Кудашева В.А. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 41-43 );
- протоколом осмотра предмета от 27.11.2025г. с фототаблицей, DVD-диска с видеозаписью от 20.11.2025г. остановки автомобиля «ВАЗ 21074», г/н №, под управлением Кудашева В.А. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.44-46);
- протоколом осмотра предмета от 10.12.2025г. с фототаблицей, автомобиля «ВАЗ 21074», г/н № (л.д.33-36).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Кудашева В.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора им Кудашева В.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Кудашева В.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.98-103) Кудашев В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Кудашева В.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Кудашеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Кудашева В.А., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.69), по месту работы ООО «Востоклес» - положительно (л.д.70).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудашева В.А., являются в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилой матери, имеющей плохое состояние здоровья, плохое состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кудашева В.А., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Кудашева В.А., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым назначить Кудашеву В.А. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, цвет белый, кузов ХТА 21074052161721, принадлежащий на праве собственности Кудашеву В.А., и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства с сохранением наложенного на него ареста до его конфискации.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - необходимо хранить в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кудашева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Арест, наложенный 11.12.2025 года по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 27.11.2025 года на имущество: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, цвет белый, кузов ХТА 21074052161721, принадлежащий Кудашеву В.А., сохранить до передачи его в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), а после снять.
По вступлении приговора суда в законную силу автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № 2005 года выпуска, цвет белый, кузов ХТА 21074052161721, принадлежащий Кудашеву В.А., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО).
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова