ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., представителя потерпевшего Скляровой О.П., подсудимого Полунина А.В., защитника - адвоката Гороховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полунина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2014г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, постоянного определенного места жительства не имеющего, судимого:
1) 24 июня 2014 года Канским городским судом Красноярского края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 06.05.2013г. (судимость по которому погашена), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 25.11.2014г. (судимость по которому погашена) в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от 24.06.2014г. - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.2018г. по отбытию наказания;
2) 09 января 2020 года Канским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 10.12.2021г., - 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев;
3) 02 июля 2024 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 09.01.2020г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 02.08.2024г. по отбытию наказания;
4) 04 августа 2025 года мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 31.03.2026г., вступившим в законную силу 28.04.2026г., условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полунин А.В. совершил две кражи, а также мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления Полуниным А.В. совершены в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, от 17.04.2025г., вступившим в законную силу 29.04.2025г., Полунин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им не уплачен, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 14 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Полунин А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с торговой полки в торговом зале тайно похитил две банки кофе «Bushido кофе Original растворимый» общей стоимостью 2198 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Полунин А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2198 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 47 минут до 13 часов 48 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Полунин А.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с торговой полки в торговом зале тайно похитил две бутылки шампуня H&SHOULD энергия океана общей стоимостью 999 рублей 98 копеек, две бутылки шампуня H&SHOULD 2 в 1 основной уход общей стоимостью 939 рублей 98 копеек, бутылку шампуня PANTENE интенсивное восстановление стоимостью 439 рублей 99 копеек, две бутылки шампуня H&SHOULD цитрусовая свежесть общей стоимостью 939 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Полунин А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3319 рублей 93 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 03 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Полунин А.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с торговой полки в торговом зале тайно похитил две упаковки сыра «ЛАМБЕР сыр твердый 50%» общим весом 1,155кг общей стоимостью 1500 рублей 35 копеек, бутылку оливкового масла GLOBALVILLAGE масло оливковое рафинированное стоимостью 699 рублей 99 копеек, три бутылки оливкового масла GLOBALVILLAGE ЕxtraVirgin оливковое столовое общей стоимостью 1799 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Полунин А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей 31 копейка.
В судебном заседании Полунин А.В. вину по предъявленному обвинению и исковые требования потерпевшего полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Полуниным А.В., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом:
по преступлению, совершенному 08.09.2025г.:
- показаниями представителя потерпевшего Скляровой О.П., данными в ходе судебного следствия, а также данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.57-59), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 11 минут, мужчина, как было впоследствии установлено Полунин А.В., с торгового стеллажа взял две банки кофе BUSHIDO, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2198 рублей;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.137-139), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, и показания которой аналогичны показаниямпредставителя потерпевшего Скляровой О.П.;
- показаниями Полунина А.В., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.157-161), согласно которым постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 11 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в торговом зале со стеллажа тайно похитил две банки кофе «BUSHIDO ORIGINAL», которые положил в карманы надетой на нем куртки и вышел из магазина мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.09.2025г. - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» 08.09.2025г., изъят СD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.37-42);
- справкой от 19.09.2025г. и инвентаризационным актом от 18.09.2025г. ООО «Агроторг», согласно которым в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена недостача двух банок кофе «Bushido Кофе Original растворимый», общая стоимость которых составляет 2198 рублей (т.1 л.д.17, 18);
- протоколом осмотра от 25.09.2025г. с фототаблицами СD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, согласно которого на нем имеется видеозапись от 08.09.2025г., на которой зафиксированы обстоятельства хищения Полуниным А.В. двух банок кофе со стеллажа в торговом зале (т.1 л.д.46-47);
- постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, от 17.04.2025г., вступившим в законную силу 29.04.2025г., которым Полунин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.43);
- справкой ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 22.10.2025г., согласно которой административный штраф по постановлению от 17.04.2025г. Полунин А.В. не оплатил (т.1 л.д.45).
По преступлению, совершенному 15.11.2025г.:
- показаниями представителя потерпевшего Скляровой О.П., данными в ходе судебного следствия, а также данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.89-91), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 47 минут, мужчина, как было впоследствии установлено Полунин А.В., с торгового стеллажа взял семь бутылок шампуня H&SHOULD и PANTENE, которые спрятал под надетый на нем пуховик, после чего вышел из магазина мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3319 рублей 93 копейки;
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.92-93), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, и показания которой аналогичны показаниямпредставителя потерпевшего Скляровой О.П.;
- показаниями Полунина А.В., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.157-161), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в торговом зале со стеллажа он тайно похитил две бутылки шампуня H&SHOULD, две бутылки шампуня H&SHOULD 2 в 1, бутылку шампуня PANTENE, две бутылки шампуня H&SHOULD цитрус, которые спрятал под надетый на нем пуховик и вышел из магазина мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.11.2025г. - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» 15.11.2025г., изъят СD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.70-73);
- справкой от 15.11.2025г. и инвентаризационным актом от 15.11.2025г. ООО «Агроторг», согласно которым в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена недостача двух бутылок шампуня H&SHOULD энергия океана, двух бутылок шампуня H&SHOULD 2 в 1 основной уход, бутылки шампуня PANTENE интенсивное восстановление, двух бутылок шампуня H&SHOULD цитрусовая свежесть, общая стоимость которых составляет 3319 рублей 93 копейки (т.1 л.д.68, 69);
- протоколом осмотра от 25.11.2025г. с фототаблицами СD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, согласно которого на нем имеется видеозапись от 15.11.2025г., на которой зафиксированы обстоятельства хищения Полуниным А.В. бутылок шампуня со стеллажа в торговом зале (т.1 л.д.77-79).
По преступлению, совершенному 28.11.2025г.:
- показаниями представителя потерпевшего Скляровой О.П., данными в ходе судебного следствия, а также данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.131-133), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, мужчина, как было впоследствии установлено Полунин А.В., с торгового стеллажа взял две упаковки сыра «ЛАМБЕР сыр твердый 50%», бутылку оливкового масла GLOBALVILLAGE масло оливковое рафинированное и три бутылки оливкового масла GLOBALVILLAGE масло ЕxtraVirgin оливковое столовое, которые спрятал под надетый на нем пуховик, после чего вышел из магазина мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей 31 копейка;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.137-139), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, и показания которой аналогичны показаниямпредставителя потерпевшего Скляровой О.П.;
- показаниями Полунина А.В., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.157-161), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в торговом зале со стеллажа он тайно похитил две упаковки сыра «ЛАМБЕР», бутылку оливкового масла GLOBALVILLAGE масло оливковое рафинированное и три бутылки оливкового масла GLOBALVILLAGE масло ЕxtraVirgin оливковое столовое, которые спрятал под надетый на нем пуховик и вышел из магазина мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.11.2025г. - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» 28.11.2025г., изъят СD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.113-116);
- справкой от 29.11.2025г. и инвентаризационным актом от 29.11.2025г. ООО «Агроторг», согласно которым в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена недостача двух упаковок сыра «ЛАМБЕР сыр твердый 50%» общим весом 1,155кг, бутылки оливкового масла GLOBALVILLAGE масло оливковое рафинированное, трех бутылок оливкового масла GLOBALVILLAGE ЕxtraVirgin оливковое столовое, общая стоимость которых составляет 4000 рублей 31 копейка (т.1 л.д.111-112);
- протоколом осмотра от 02.12.2025г. с фототаблицей СD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, согласно которого на нем имеется видеозапись от 28.11.2025г., на которой зафиксированы обстоятельства хищения Полуниным А.В. упаковок сыра и бутылок с оливковым маслом со стеллажа в торговом зале (т.1 л.д.120-121).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Полунина А.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Полунина А.В. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для переквалификации действий Полунина А.В. не имеется, как не имеется оснований и для оправдания его по предъявленному обвинению.
Суд квалифицирует действия Полунина А.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по преступлениям, совершенным 15 и ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из двух преступлений.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.226-230) Полунин А.В. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, зависимости от опиоидов II стадии, степень которых выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Полунина А.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Полунину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Полунина А.В., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (т.1 л.д.223).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Полунина А.В., являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, а также плохое состояние здоровья его ребенка, принесение извинений представителю потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим наказание Полунина А.В., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Полунина А.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, полагает необходимым назначить Полунину А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для применения при назначении Полунину А.В. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
Поскольку преступления совершены Полуниным А.В. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 04 августа 2025 года, при этом постановлением Канского городского суда Красноярского края от 31.03.2026г. условное осуждение ему отменено и он направлен для отбывания наказания, суд полагает необходимым в силу ст.70 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров.
В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Полунину А.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, подлежат удовлетворению, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлениями, с виновного лица.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - CD-диски с записями - необходимо хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Полунина А. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 10месяцев.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полунину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 31.03.2026г., к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Полунину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Полунину А.В. избрать по данному делу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Полунина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить, взыскать с Полунина А. В. в пользу ООО «Агроторг» 9518 рублей 24 копейки.
Сохранить арест на имущество Полунина А.В. в виде сотового телефона InfinixSMART 8 Plus до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - CD-диски с записями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин