РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., с участием ответчика Биче-оол А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Биче-оолу А.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА», истец, займодавец) обратилось в суд к Биче-оолу А.С. (далее - ответчик, заемщик) с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ от 07.12.2024, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27150 руб., под 0,8 % в день, сроком на 30 календарных дней. Общая сумма процентов по договору займа за 30 дней пользования составила 33666 руб. Кредитор выполнил свои обязательства путем предоставления ответчику денежных средств, однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись. По состоянию на 21.04.2026 задолженность ответчика по договору займа составляет 55929 руб., в том числе: сумма основного долга – 27150 руб.; проценты - 6516 руб., просроченные проценты - 22263 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55929 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Биче-оол А.С. в судебном заседании пояснил, что является членом семьи военнослужащего, который принимает участие в зоне проведения специальной военной операции, двое его дочерей заключили контракты с Министерством обороны РФ, в связи с чем он должен быть освобожден от уплаты кредитных обязательств.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из иска и приложенных документов следует, что между ООО МКК «Финтерра» и ответчиком был заключен договор займа № от 07.12.2024, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27150 руб.; дата возврата займа и начисленных процентов – 03.01.2025; процентная ставка – 292% годовых (0,8 % в день); сумма процентов за 30 дней пользования займом -6516 руб.; периодичность платежей – единовременный платеж (п.п.2,4,6 договора).
Условиями договора предусмотрено, что начисляемые по договору потребительского займа (проценты, неустойки, штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату не могут превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Истец исполнил свои обязательства по договору, сумма займа в размере 25650 руб. была предоставлена заемщику и получена им, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.12.2024 №№
В соответствии со страховым полисом-офертой от 07.12.2024г. заключен договор страхования между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и Биче-оол А.С. (страхователь), объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезней. Страховая премия в размере 1500 руб. Срок действия договора страхования с 08.12.2024 до 07.02.2025г. Уплата страховой премии по Договору страхования осуществляется единовременно при заключении Полиса-оферты.
Согласно расчету истца по состоянию на 21.04.2026 задолженность ответчика по договору займа составляет 55929 руб., в том числе: сумма основного долга – 27150 руб.; проценты - 6516 руб., просроченные проценты - 22263 руб.
Судом установлено, что истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва был выдан судебный приказ от 26.08.2025 №2-3123/2025 о взыскании с должника Биче-оола А.С. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» 55929 руб. в счет задолженности по указанному кредитному договору и 2000 руб. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 22 декабря 2025 года судебный приказ от 26.08.2025 №2-3123/2025 был отменен на основании возражения ответчика.
Сведений о внесении каких-либо сумм в счет оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено, а в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Также обстоятельств, исключающих ответственность ответчика.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом договоре условие, содержащее данный запрет о предельном размере начисления процентов указано на первой странице договора, а также в п.6 договора.
В приведенном выше расчете задолженности положение закона о предельном размере начисления процентов, неустойки также соблюдено.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55 929 руб. в счет задолженности по договору займа.
Ответчиком в подтверждение доводов о прекращении его кредитного обязательства, в судебном заседании представлены свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны Биче-оол А.С. (отец) и ФИО1 (мать). Также представлены: удостоверение ветерана боевых действий серии БД № от 01.12.2023г. ФИО2, справка войсковой части № № от 2024 г. выданной гвардии старшему сержанту ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что она действительно выполняет задачи специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. В отношении ФИО3 представлены: выписка из приказа командира войсковой части № от 11.08.2026г. о зачислении в списки личного состава, командировочное удостоверение ФИО3., контракт о прохождении военной службы на воинских должностях врачей и среднего медицинского персонала от 06.08.2026г., типовая форма к контракту, копия паспорта ФИО3., выписка из приказа от 06.08.2026г. о заключении контракта и назначении медицинской сестрой.
В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 25.05.2026) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закона № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона № 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Действие положений статьи 2 Закона № 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8).
В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в ред. от 07.07.2025) установлены социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.
Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 25.05.2026) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями ст. 2 настоящего Федерального закона.
Из положений ч. 2 ст. 2 Закона № 377-ФЗ следует, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи (гибель военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции), обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Вместе с тем, дети заемщика Биче-оол А.С., заключившие контракт с Министерством обороны РФ, проходящие военную службу на территориях <адрес>, в настоящее время не признаны погибшими, увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания не получили при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, также не объявлялись судом умершими, не признавались инвалидами I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, они являются действующими военнослужащими.
Таким образом, доводы ответчика о прекращении его кредитных обязательств, в связи с наличием у него статуса члена семьи военнослужащего, подлежат отклонению, так как они основаны на неверном толковании норм закона. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения кредитных обязательств, поскольку дети ответчика Биче-оола А.С., хоть и являются военнослужащими, но не наступили обстоятельства указанные в ч.1 ст.2 Закона № 377-ФЗ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Биче-оолу А.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Биче-оола А.С. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ОГРН №, ИНН №) 55 929 рублей, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.
Судья А-А.А. Ойдупаа
Мотивированное решение составлено – 3 сентября 2026 года.