РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., с участием представителя истца – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар А.А., представителя третьего лица Ховалыг Ч.Д., действующей на основании доверенности, ответчика Сандакпана Н.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах Республики Тыва к Сандакпану Н.М. о взыскании единовременной денежной выплаты по социальному контракту, установил:
и.о. прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением к Сандакпану Н.М. о взыскании единовременной денежной выплаты по социальному контракту, указав, что прокуратурой района проведена проверка требований законодательства при предоставлении мер государственной поддержки в виде заключения социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. 4 апреля 2024 года между и.о министра труда и социальной политики Республики Тыва и Сандакпаном Н.М. заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно на осуществление предпринимательской деятельности, а именно на «ремонт электронной бытовой техники» в размере 350 000 рублей. 11 апреля 2024 года Н.М.., получив единовременную материальную выплату в размере 350 000 руб., до настоящего времени условия заключения социального контракта не выполнил, отчет о затратах не предоставил. Учитывая то, что расходы, затраченные на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, понесены за счет субсидий из федерального бюджета и бюджета Республики Тыва, они подлежат взысканию с ответчика в пользу Министерства труда и социальной политики Республики Тыва, осуществляющего интересы Российской Федерации и Республики Тыва в данной сфере. Просит взыскать с ответчика в бюджет Республики Тыва в лице Министерства труда и социальной политики Республики Тыва 350 000 рублей в счет возмещения единовременной денежной выплаты по социальному контракту.
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Сандакпан Н.М. в суде признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания ему разъяснены и известны.
Представителя третьего лица ГКУ "Центр занятости населения Республики Тыва Ховалыг Ч.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора, просила удовлетворить.
Третье лицо Министерства труда и социальной политики Республики Тыва в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения извещено надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел исковое заявление в отсутствие не явившейся сторон.
Выслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает исковое заявление и.о. прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах Республики Тыва к Сандакпану Н.М. о взыскании единовременной денежной выплаты по социальному контракту, подлежит удовлетворению.
Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 250 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление и.о. прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах Республики Тыва к Сандакпану Н.М. о взыскании единовременной денежной выплаты по социальному контракту, удовлетворить.
Взыскать с Сандакпана Н.М. (<данные изъяты>) в бюджет Республики Тыва в лице Министерства труда и социальной политики Республики Тыва (ИНН 1701052697) 350 000 рублей в счет возмещения единовременной денежной выплаты по социальному контракту.
Взыскать с Сандакпана Н.М. (<данные изъяты>) в бюджет муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 11 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.
Председательствующий А-А.А. Ойдупаа
Мотивированное решение изготовлено - 21 июля 2026 года.