ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 января 2026 года город Хабаровск
Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Белобородько Станислав Сергеевич, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асониным Г.А., в помещении названного суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Мельничная, д. 29 «г», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>
Кривохижа В.В., <данные изъяты>, установил:
Кривохижа в 11 часов 42 минуты 21 декабря 2025 года, являясь на третьем километре автодороги п. Владимировка – п. Мухен района имени Лазо Хабаровского края водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). При этом такие действия Кривохижа не содержат уголовно наказуемого деяния.
21 декабря 2025 года в 11 часов 51 минуту в отношении Кривохижа инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс).
В своем письменном заявлении от 13 января 2026 года Кривохижа обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал, раскаялся. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Кривохижа в суд не прибыл и просил в том же заявлении рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия Кривохижа - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Кривохижа в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 504392, составленному инспектором ДПС в 11 часов 22 минуты 21 декабря 2025 года, Кривохижа, как имеющий признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., которым он управлял на третьем километре автодороги п. Владимировка – п. Мухен района имени Лазо Хабаровского края в 11 часов 26 минут 21 декабря 2025 года.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 декабря 2025 года 27 АК 175129, проведенного инспектором ДПС с применением видеозаписи, и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения, в 11 часов 35 минут 21 декабря 2025 года состояние алкогольного опьянения Кривохижа не установлено.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 397932 от 21 декабря 2025 года, видно, что инспектор ДПС с применением видеозаписи, в 11 часов 42 минуты тех же суток потребовал от Кривохижа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти данное медицинское освидетельствование Кривохижа отказался.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 27 ОН 379359, Кривохижа в 11 часов 42 минуты 21 декабря 2025 года, являясь на третьем километре автодороги п. Владимировка – п. Мухен района имени Лазо водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ.
Воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью подтверждаются вышеизложенные обстоятельства отстранения 21 декабря 2025 года Кривохижа от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая данную видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости учитываю ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи). Каких-либо нарушений со стороны инспектора ДПС, указывающих на невиновность Кривохижа, видеозапись не содержит.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 21 декабря 2025 года 27 ХА 196948 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., которым Кривохижа управлял при вышеуказанных обстоятельствах, задержан.
Согласно справке ОМВД России по району имени Лазо от 22 декабря 2025 года, Кривохижа водительского удостоверения не имеет, и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.
Все доказательства вины Кривохижа в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса, лицо, которое управляет транспортными средствами соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Аналогичные положения содержатся в п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По ч. 2 ст. 12.26 Кодекса квалифицируются действия водителя транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Поскольку Кривохижа при указанных выше обстоятельствах будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, и эти его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.
Решая вопрос о мере ответственности за совершенное правонарушение, судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьей Кодекса представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кривохижа, признаю то, что в содеянном он раскаялся, то есть сожалеет по поводу совершенного правонарушения и намерен не допускать подобного, о чем он указал в своем заявлении от 13 января 2026 года.
Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность Кривохижа, не имеется.
При решении вопроса о назначении Кривохижа административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, к нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в установленном санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса размере.
Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Кривохижа В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За совершение указанного административного правонарушения назначить Кривохижа Валерию Васильевичу наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф Кривохижа В.В., имеющему паспорт гражданина <данные изъяты>, следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо); КПП 271301001; ИНН 2713005252; ОКТМО 08624151; р/с 03100643000000012200, банк получателя: ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России //УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; БИК 010813050; кор. счет 40102810845370000014; УИН 18810427252240003454. Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить Кривожиха В.В., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, Кривожиха В.В. необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения, либо получения его копии.
Судья С.С. Белобородько