ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 января 2026 года город Хабаровск
Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Белобородько Станислав Сергеевич, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асониным Г.А., в помещении названного суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Мельничная, д. 29 «г», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>
Хамитова М.А., родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> с <дата>, установил:
Хамитов в 6 часов <дата> в районе <адрес> в <адрес> <адрес> являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами. При этом такие действия Хамитова не содержат уголовно наказуемого деяния.
<дата> в 16 часов 10 минут в отношении Хамитова инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс).
В своем письменном заявлении от <дата> Хамитов обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал, раскаялся. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл и просил в том же заявлении рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия Хамитова - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Хамитова в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, составленному в 6 часов 52 минуты указанных суток инспектором ДПС с применением видеозаписи, Хамитов, как имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, которым он управлял в 6 часов <дата> в районе <адрес> в <адрес> <адрес>.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> <адрес>, проведенного инспектором ДПС с использованием видеозаписи, и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения, в 7 часов 55 минут <дата> установлено состояние алкогольного опьянения Хамитова. Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом названным водителем воздухе составило 0,424мг/л. С результатами этого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хамитов согласился, о чём имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись в указанном документе.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что Хамитов в 6 часов <дата>, являясь в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД). При этом такие действия Хамитова не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <дата> <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., которым Хамитов управлял при вышеуказанных обстоятельствах, задержан и передан на специализированную стоянку.
На воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи из патрульного автомобиля, в которой зафиксированы обстоятельства отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Хамитова на состояние опьянения 21 декабря 2025 года подтверждается, что действия инспектора ДПС соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также ст. ст. 27.12, 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса. Результат измерения массовой концентрации паров этанола (алкоголя) в отобранной пробе выдыхаемого воздуха (0,424 мг/л) на экране технического средства предъявлен Хамитову, с результатом которого, последний согласился, о чем письменно указал в акте 27 АА 194211.
Оценивая данную видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости учитываю ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу вышеперечисленных доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность ФИО2 она не содержит.
По сведениям из ОМВД России по району имени Лазо от <дата>, Хамитов водительского удостоверения не имеет.
Все доказательства вины Хамитова в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.
В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 6 вышеупомянутых Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
По ч. 3 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления такими средствами, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.
Поскольку Хамитов при указанных выше обстоятельствах будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял таким средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД, и эти его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хамитова, признаю то, что в содеянном он раскаялся, то есть сожалеет по поводу совершенного правонарушения и намерен не допускать подобного, о чем он указал в своем заявлении от <дата>.
Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность Хамитова, не имеется.
При решении вопроса о назначении Хамитову административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, к нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса размере.
Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Хамитова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За совершение указанного административного правонарушения назначить Хамитову М.А. наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф Хамитову М.А., имеющему паспорт гражданина <данные изъяты>, следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо); КПП 271301001; ИНН 2713005252; ОКТМО 08624151; р/с 03100643000000012200, банк получателя: ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России //УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; БИК 010813050; кор. счет 40102810845370000014; УИН 18810427252240003470. Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить Хамитову М.А., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, Хамитову М.А. необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения, либо получения его копии.
Судья С.С. Белобородько