<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 12-21/2026
РЕШЕНИЕ
28 августа 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Копырина В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анисимовой О.Н., рассмотрев жалобу Анисимовой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенной в <данные изъяты>, не замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> принесенную на постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 29.07.2026 № 5-534/2026 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
29.07.2026 постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО Анисимовой О.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Анисимова О.Н. не оспаривая виновности своих действий, обратилась с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в котором просит постановление отменить, считает назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год незаконным, поскольку мировым судьей не были учтены ее доводы о необходимости к ней снисхождения, поскольку она работает социальным работником, машина для нее это средство передвижения, на которой она посещает своих подопечных и оказывает им социальные услуги. Не отрицает и признает факт совершения правонарушения, просит не лишать ее права управления транспортным средством.
В судебном заседании Анисимова О.Н. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, управляя транспортным средством, пыталась совершить маневр в ограниченном пространстве, при этом пытаясь не повредить припаркованные другие машины, не учла габариты транспортного средства и наехала передней частью автомобиля на ограждение, один пролет ограждения оказался под колесом ее машины, проходящие мимо мужчины подняли ее автомобиль и вытащили эту часть ограждения. Убедившись, что никакие другие транспортные средства не повреждены, она посчитала, что может уехать. В последствие при общении с заместителем главы администрации сельского поселения ФИО1 договорились о том, что она возместит администрации расходы по ремонту указанного ограждения.
Оценив доводы жалобы, выслушав Анисимову С.Н. и изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (пункт 2.6.1 Правил дорожного движения).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.07.2026 № 344182, составленному в отношении Анисимовой С.Н., 24.07.2026 управляя автомобилем «TOYOTA CORONA PREMIO» с регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Рассмотрев данный протокол, мировой судья Ленинского судебного участка Ленинского судебного района 29.07.2026 вынесла постановление о привлечении Анисимовой С.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за то, что, управляя автомобилем «TOYOTA CORONA PREMIO» с регистрационным знаком №, допустила наезд правой стороной автомобиля на металлическое ограждение, после чего продолжила движение прямо, где при повороте направо не учла габариты транспортного средства, допустила наезд передней левой частью автомобиля на металлическое ограждение, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Металлическое ограждение и транспортное средство получили механическое повреждение.
Такое поведение Анисимовой С.Н. мировой судья расценил как соответствующее составу административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Между тем мировой судья при рассмотрении дела не учел следующее. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 кодекса в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства по делу об административном правонарушении устанавливаются посредством доказательств, перечень которых определен статьей 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По смыслу приведенных законоположений на судье, рассматривающем дело об административном правонарушении, лежит обязанность обеспечить всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, что связано как с порядком исследования доказательств, так и с их оценкой.
Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
В ходе производства по настоящему делу установлено и не оспаривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» с регистрационным знаком №, под управлением Анисимовой С.Н. наехал на ограждение, принадлежащее администрации Бабстовское сельское поселение, в результате чего оно получило повреждение.
Согласно объяснению заместителя главы администрации сельского поселения ФИО1 от 27.08.2026, следует, что ограждение на детской площадке стоит на балансе администрации Бабстовского сельского поселения, ущерб администрации, причиненный повреждением двух пролетов ограждения, является несущественным, заявление по этому поводу писать не желает. Ограждение повредила жительница сельского поселения Анисимова С.Н. Считает, что в данном случае администрация в произошедшим может разобраться сама, так как хищения не было. Обратились в полицию, так как не знали подробностей произошедшего.
Заявление главы администрации ФИО1 о том, что один пролет ограждения похищен, а другой поврежден в полицию явилось основанием для составления в отношении Анисимовой С.Н. протокола об административном правонарушении.
При этом администрацией Бабстовского сельского поселения каких-либо претензий, в том числе и гражданско-правового характера, к Анисимовой С.Н. не имела. Спора об обстоятельствах происшествия не возникло. Анисимова С.Н. признала свою вину и обязалась возместить сумму ущерба.
Вместе с тем мировым судьей данные обстоятельства дела не учтены, хотя имели правовое значение.
Вышеприведенные пункты Правил дорожного движения регулируют поведение водителя исходя из характера наступивших при ДТП последствий.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию) (абзац 4).
При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (абзац 5).
Нарушения прав и законных интересов администрации Бабстовского сельского поселения поведением Анисимовой С.Н. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия материалами дела не подтверждено, данных о наличии каких-либо разногласий между последними после происшествия материалы дела также не содержат.
Материалы дела не свидетельствуют о том, что уехав с места дорожно-транспортного происшествия, Анисимова С.Н. пыталась избежать привлечения к юридической ответственности в ее любом виде.
При таком положении отсутствие в оспариваемом постановлении мотивированных рассуждений, вследствие каких обстоятельств действия Анисимовой С.Н. подлежали квалификации по части 2 статьи 12.27 кодекса, где предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о нарушении положений о полноте, всесторонности, объективности разрешения каждого дела в соответствии с законом.
Такое разрешение дела мировым судьей не отвечает установленным требованиям статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Нарушение указанных принципов судопроизводства по делу об административном правонарушении относится к существенным нарушениям процессуальных требований, допущение которых не позволило правильно разрешить дело по существу.
При изложенных данных указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решении, устранить установленные нарушения, вызвать и опросить по обстоятельствам дела представителя администрации Бабстовского сельского поселения, правильно установить фактические обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 29.07.2026 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Анисимовой О. Н. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Анисимовой О.Н. считать удовлетворенной.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в надзорном порядке в соответствии и с порядком, установленным ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья В.Г. Копырина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>