РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации с.Кабанск07 сентября 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЦыриторовойС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоиску судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия к Пинигину О.А. об обращении взыскания на земельные участки,
У С Т A HО В И Л:
КабанскоеРОСПУФССП России по Республике Бурятия обратилось в суд с исковым заявлением к Пинигину О.А., в котором с учетом уменьшения исковых требований просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику: земельный участок площадью 65 032 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 65 043 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 65 194 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении Пинигина О.А. №-ИП от 02.06.2026 о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженности за счет имущества в размере 554273,97 руб.
В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы: земельный участок площадью 65 032 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 65 043 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 65 194 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Протокольным определением от 24.08.2026 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Республике Бурятия.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ЕремееваВ.А. исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, просила удовлетворить. В настоящее время сумма задолженности по исполнительному производству составляет 554273,97 руб. На сегодняшний день сведений об отзыве исполнительного документа взыскателем не имеется.
Ответчик ПинигинО.А. исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность не оспаривает, однако вносил денежные средства в размере 130 000 – 140 000 руб. в счет ее погашения. 21.08.2026 им подано заявление в УФНС России о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате задолженности. Не понимает, почему образовалась такая задолженность. В УФНС с обращением об оспаривании самой задолженности не обращался. На указанных земельных участках объектов недвижимости не имеется.
Представители третьих лиц Управление ФНС по Республике Бурятия, Управление Росреестра по Республике Бурятия, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о времени и месте расмотрения дела извещены надлежащим образом.Представитель третьего лица УФНС России по Республике Бурятия согласно представленному заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия № от 26.05.2026 с индивидуального предпринимателя Пинигина О.А. взыскана задолженность в размере 553321,31 руб.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия 02.06.2026 возбуждено исполнительное производство №
В ходе исполнительного произодства выяснилось, что добровольно Пинигин О.А. платежи не вносил. Сумма задолженности по исполнительному производству № составляет 554273,97 руб. исполнительский сбор 66512,87 руб.
Согласно выпискам из ЕГРН ответчик ПинигинО.А. является собственником: земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № площадью 65 032 кв.м., и 65 043 кв.м., 65 194 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельных участков составляет 191194,08 руб., 191226,42 руб., 191670,36 руб.
Согласно пояснениям судебного пристав-исполнителя, ответчика ПинигинаО.А. на указанных земельных участках, объектов недвижимости не имеется.
Постановлением от 06.06.2026 судебным приставом-исполнителем установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении в том числе, спорных земельных участков.
Сведений об оспаривании ПинигинымО.А. постановления о запрете регистрационных действий у суда не имеется.
Согласно ответу на судебный запрос, УФНС России по Республике Бурятия представило сведения о том, что ПинигинымО.А. в налоговый орган 21.08.2026 представлено заявление о предоставлении рассрочки на сумму 566436,85 руб., которое находится на рассмотрении в Центре компетенции – УФНС России по Республике Карелия. Срок принятия решения 04.09.2026.
Ответчиком ПинигинымО.А. представлен отчет об оценке земельного участка с кадастровым номером 03:09:660101:243, площадью 130084 кв.м.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя, требования исполнительных документов должником ПинигинымО.А. не исполнены, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается материалами дела, при этом доказательств того, что указанное имущество ответчика относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, не имеется, как отсутствуют доказательства того, что долг может быть погашен за счет иного имущества должника и доходов, на которые может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки ответчика.
Оценивая доводы ответчика ПинигинаО.А. о частичном погашении задолженности и наличии заявления о предоставлении рассрочки, суд учитывает следующее.
Доводы ответчика о внесении денежных средств в размере 130 000 – 140 000 руб. в счет погашения задолженности судом отклоняются как недоказанные. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлено суду никаких документальных подтверждений (платежных поручений, квитанций, справок от УФНС) факта внесения указанных денежных средств.
Относительно довода ответчика о подаче заявления на предоставление рассрочки (отсрочки), суд приходит к следующим выводам, исключающим возможность приостановления производства по делу или отказа в иске:
Так, в силу ст. 64 Налогового кодекса РФ, предоставление отсрочки, рассрочки уплаты суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов является правом, а не обязанностью налогового органа.
Сам по себе факт подачи налогоплательщиком заявления о предоставлении рассрочки не приостанавливает действие исполнительного документа, не изменяет срок исполнения обязанности по уплате налога и не является основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В данном случае, суд не может оставить исковое заявление без рассмотрения или приостановить производство по делу в ожидание административного решения налогового органа, поскольку это нарушило бы законное право взыскателя на защиту своих интересов и исполнение судебного акта.
Срок принятия решения УФНС России по Республике Бурятия по заявлению ПинигинаО.А. истекал 04.09.2026. По состоянию на дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено в суд доказательств того, что рассрочка или отсрочка по уплате налога ему фактически предоставлена.
Представленный ответчиком отчет об оценке земельного участка с кадастровым номером 03:09:660101:243 площадью 130 084 кв.м. судом отклоняется, поскольку не имеет отношения к предмету настоящего спора (кадастровые номера и площади участков не совпадают).
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежат взысканию судебные издержки, от уплаты которых был освобожден истец, в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Пинигина О.А. (паспорт № СНИЛС №):
земельный участок площадью 65 032 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью 65 043 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью 65 194 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Пинигина О.А. (паспорт №, СНИЛС №) в доход Муниципального образования «Кабанский район» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2026 года.