РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Фомича Д.П., при участии секретаря ФИО2, с участием представителя ответчика адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Новосельцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к Новосельцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Новосельцевым С.В. был заключён кредитный договор №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 153 392 рубля, при этом заемщик, вступая в договорные отношения добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита истцу. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Договор был заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора. Подписав индивидуальные условия заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий и общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Как указано в исковом заявлении до момента обращения в суд ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем ООО МФК «ОТП Финанс» просит взыскать с Новосельцева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 196047,58 рублей, а также государственную пошлину в размере 6882 рубля.
В судебном заседании представитель ответчика возражала по поводу заявленных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс», пояснив, что кредит был оформлен неустановленным лицом, получившим доступ к персональным данным ответчика, в связи с чем возбуждено уголовное дело, которое приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к ответственности, что свидетельствует об отсутствии задолженности Новосельцева С.В. перед истцом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что от имени ответчика с ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику Новосельцеву С.В. предоставлен кредит на сумму 153392 рубля, обязательства по которому не исполнены.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту того, что неустановленной лицо, в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения кредитных денежных средств, путём обмана, через социальную сеть «<адрес>» предоставило в ООО МФК «ОТП Финанс» заведомо ложные и недостоверные сведения относительно анкетных данных заемщика Новосельцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым обманув ООО МФК «ОТП Финанс» и обеспечив для себя получение займа в размере 153392 рубля.
В ходе следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Новосельцева С.В. был заключен договор займа № на сумму 153392 рубля на срок 12 месяцев, при этом представленные документы подписаны электронной подписью.
Согласно материалам дела в момент заключения договора ответчик находился на рабочей вахте, также установлено, что неизвестным образом был сменен его пароль для входа в портал государственные услуги.
По результатам расследования уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено, поручен розыск лица, совершившего данное преступление и подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ.
Согласно указанной статье, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, суд считает, что материалами дела доказано, что ответчик не заключал договор займа, который лег в основу настоящего иска с истцом, следовательно, обязательств перед истцом у Новосельцева С.В. не возникло, что свидетельствует о том, что требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Новосельцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном тексте.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Д.П. Фомич
*****
*****
*****
*****
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №) Александровского районного суда <адрес>.
*****
*****