ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Рыжаковой Н.В., подсудимого Трясина Н.М., защитника - адвоката Черняк Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Трясина Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей 2024 и 2025г.рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 06 сентября 2022 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 19.04.2024г. не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, освобожден 17.09.2024г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трясин Н.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Трясиным Н.М. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: 31 июля 2025 года, в дневное время, на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома по адресу: <адрес>, Трясин Н.М., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с полки мебельного шкафа тайно похитил сотовый телефон «XIAOMIREDMIA3X» стоимостью 7900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Трясин Н.М. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7900 рублей, который является для последней значительным.
Учитывая, что Трясин Н.М., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Рыжаковой Н.В. и потерпевшей Потерпевший №1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия Трясина Н.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Трясина Н.М., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает Трясина Н.М. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Трясину Н.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Трясина Н.М., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.148).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трясина Н.М., являются: в силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его показания, данные в качестве свидетеля 06.10.2025г., в которых он добровольно сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Трясина Н.М., является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Трясина Н.М., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств также с применением положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от сотового телефона - необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1, копию объяснения, скриншот - хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Трясина Н. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Трясину Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Трясина Н.М. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Трясину Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от сотового телефона - оставить у Потерпевший №1, копию объяснения, скриншот - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин