ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Церенкова Е.Л. к Оганесян А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Церенков Е.Л. (далее ИП Церенков Е.Л.), в лице представителя по доверенности Коркиной А.П., обратился в суд с иском к Оганесян А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки за просрочку возврата займа за весь период пользования денежными средствами, а также судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 21 октября 2025 между ИП Цыренковым Е.Л. и ответчиком Оганесян А.И. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 133 240 руб. со сроком его возврата не позднее 20 ноября 2025 г., проценты на сумму займа не установлены. Факт передачи денежных сумм ответчику, подтверждается распиской от 20 октября 2025 г. и расходным кассовым ордером от 21 октября 2025 г. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2025 г. должник Оганесян А.И. признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2026 г. завершена процедура реализации должника Оганесян А.И. Задолженность по договору займа возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом и является текущим платежом. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 21 октября 2025 г. не входит в состав требований, погашенных вследствие завершения процедуры реализации имущества и освобождении ответчика от исполнения обязательств, и подлежит взысканию. В связи с тем, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 133240 руб., а также проценты за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки в размере 18713,74 руб., неустойку за просрочку возврата займа за весь периодпользования денежными средствами, начиная со дня, когда заемщик обязан вернуть займ в размере 16809,52 руб., проценты за пользование займом и неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России за соответствующий период от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ИП Цыренков Е.Л., его представитель Коркина А.П. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Оганесян А.И. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями807,808ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться в простой письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от 20 октября 2025 года Оганесян А.И. взяла в долг у Церенкова Е.Л денежные средства в размере 133240 руб. Суду представлен оригинал расписки.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2025 г. по делу № А10-8227/2024 должник Оганесян (ранее Парчевская) А.И. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2026 г. в отношении должника Оганесян А.И. завершена процедура реализации имущества, Оганесян А.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в п. 5, 6 ст. 213,28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, оналичии которых кредиторы не знали и не должны знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Согласно расписке, Оганесян А.И. переданы денежные средства в долг 20 октября 2025 года, то есть после даты введения в отношении нее процедуры реализации имущества – 5 февраля 2025 г. и после закрытия реестра требований кредиторов – 15 апреля 2025 г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежное обязательство по настоящему иску не подлежало и не может быть включено в реестр требований кредиторов, и является текущим платежом.
На основании п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
По условию, содержащемуся в расписке, Оганесян А.И. приняла на себя обязательство вернуть денежные средства до 20 ноября 2025 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок возврата денежных средств договором займа установлен.
Нахождение оригинала долговой расписки у истца подтверждает наличие долга перед ним у ответчика. Доказательств возврата денежных средств не представлено, в материалах дела не содержится.На этом основании требования истца ИП Церенкова Е.Л. о взыскании с ответчика Оганесян А.И. суммы долга по расписке от 20 октября 2025 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом ИП Церенковым Е.Л. заявлены требования о взыскании с Оганесян А.И. процентов за пользование займом в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ с учетом представленного расчета за период с 21 октября 2025 г. по 18 сентября 2026 г. в размере 18713,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 ноября 2025 г. по 18 сентября 2026 г. в размере 16809,52 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ, представленного истцом на сумму основного долга 133240 руб. за период с 21 октября 2025г. по 18 сентября 2026 г. (дата вынесения решения) начислены проценты за пользование займом в размере 18713,74 руб. Расчет проверен судом и признается верным.
В соответствии с п. 1 ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В данном случае положения п. 1 ст.395ГК РФ применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания являются обоснованными, период, который настаивает истец, является верным, с учетом обязанности ответчика по возврату суммы займа 20 ноября 2025 г. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период 21 ноября 2025 г. по 18 сентября 2026 г. составляет 16809,52 руб., который судом проверен и является верным
Данные расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иных расчетов суду не представлено.
На основании указанного с ответчика Оганесян А.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 133 240 руб., проценты за пользование суммой займа в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 21 октября 2025 г. по 18 сентября 2026 г. в размере 18713,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с 21 ноября 2025 года по 18 сентября 2026 г. в размере 16809,52 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа 133240 руб., со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.
На основании ч.1ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласност. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 246 руб., которые подтверждены платежным поручением от 25 июня 2026 г. Принимая во внимание, что уплате подлежала государственная пошлина в размере 6062,90 руб., возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 183,10 руб., а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6062,90 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Церенкова Е.Л. удовлетворить.
Взыскать с Оганесян А.И. (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Церенкова Е.Л. (ИНН 381111869326, ОГРН 311385032600158) задолженность по договору займа в размере 133240 руб., проценты за пользование суммой займа в порядке ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 октября 2025 г. по 18 сентября 2026 г. в размере 18731,74 руб., проценты запользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395Гражданского кодекса РФ в размере 16809,52 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму займа 133240 руб., со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Оганесян А.И. (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Церенкова Евгения Леонидовича (ИНН 381111869326, ОГРН 311385032600158) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6062,90 руб.
Возвратить ИП Церенкову Е.Л. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 183,10 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 октября 2026 года