ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Синициной А.А., подсудимой Пасынковой Л.А., защитника - адвоката Черняк Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пасынковой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенной в ООО «Фитнес-Фуд», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пасынкова Л.А. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление Пасынковой Л.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в один из дней 20-х чисел мая 2025 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, Пасынкова Л.А., реализуя умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, посредством сети Интернет отправил неустановленному лицу свои фотографию и персональные данные. 30.05.2025г., в дневное время, Пасынкова Л.А. по средствам почтовой доставки в отделении СDЕК по адресу: <адрес>, у неустановленного лица за 75000 рублей, приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером «9937 №», на свое имя и со своей фотографией и стала его хранить в целях использования при себе в одежде.
21.12.2025г., в 17 часов 39 минут, Пасынкова Л.А., хранящая при себе в одежде водительское удостоверение с серийным номером «9937 №»,управлявшая автомобилем «TOYOTAPLATZ», г/н №, возле дома по адресу: <адрес>, была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». Продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в 17 часов 39 минут, находясь возле дома по указанному адресу, предъявила инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером «99 37 №»на имя Пасынковой Л.А., со своей фотографией, тем самым использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, после чего было установлено, что предъявленное Пасынковой Л.А. водительское удостоверение является поддельным.
В судебном заседании Пасынкова Л.А. вину по предъявленному обвинению полностью признала и от дачи показаний отказалась.
Кроме полного признания своей вины Пасынковой Л.А. ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.36-39), согласно которым он работает инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 36 минут, он совместно с инспектором ФИО6 двигались в составе автопатруля по <адрес>, в сторону ГИБДД. В это время перед ними двигался автомобиль «TOYOTAPLATZ», г/н №, который они решили остановить и проверить документы. Им, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 39 минут, напротив <адрес>, при помощи СГУ было остановлено транспортное средство, автомобиль «TOYOTAPLATZ», г/н №, для проверки документов. В 17 часов 39 минут он подошел к водительской двери, в салоне автомобиля находились еще дети, была установлена личность водителя - Пасынкова Л.А., по внешним признакам водитель была трезвой. Пасынкова приоткрыла форточку своего транспортного средства и находилась в салоне своего автомобиля. Он представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Пасынкова Л.А., около 17 часов 39 минут, через приоткрытое стекло предъявила ему пакет документов вместе с водительским удостоверением «99 37 №», выданное на имя Пасынковой Л.А., а также документы на автомобиль. Осмотрев предъявленное ею водительское удостоверение, он попросил проследовать в их служебный автомобиль, для проверки по базе данных. Пасынкова была проверена по информационной базе данных ФИС-М (Федеральная информационная система). Им при проверке было установлено, что водительское удостоверение, которое предъявила Пасынкова с серийным номером «99 37 №», выдано на имя ФИО7, и фотография по информационной базе данных не соответствовала водителю, остановленному им. На место была вызвана группа СОГ. После этого водительское удостоверение у Пасынковой Л.А. было изъято, так как имелись признаки подделки, упаковано в бумажный конверт. После этого, Пасынкова Л.А. была доставлена в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства;
- показаниями Пасынковой Л.А., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.43-46), согласно которым в 2025 году она решила пройти обучение и сдать на водительское удостоверение на категорию «В». В связи с этим с мая 2025 года стала проходить обучение в автошколе «Вектор-Восток», в которой посещала часы по теории, но вождение ни разу не брала. Ей нужно было отучиться два месяца. Проучившись в автошколе какое-то время, она договор расторгла, не стала дальше учиться, так как возникли неприязненные отношения с преподавателем. Поэтому сертификат об окончании не получала и не сдавала в ГИБДД экзамены для получения водительского удостоверения. Она решила приобрести водительское удостоверение, в20-х числахмая 2025года, в дневное время, она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>3, на своем телефоне, в котором подключен Интернет, на одном из сайтов, нашла объявление о приобретении водительского удостоверения, где был указан номер сотового телефона, который она не помнит. Находясь дома, со своего телефона, который был у нее в пользовании, по указанному в объявлении номеру стала вести переписку через Ватцап, она написала, что желает купить права с открытой категорией «В,В1,М», на что ей ответили, что могут оказать в этом помощь, также сказали стоимость данной услуги - 75 000 рублей, оплату надо произвести наличными при получении. Также ей сказали, что необходимо отправить 1 фотографию и данные своего паспорта, которые она отправила на Ватцап. По истечении недели ей на Ватцап поступило сообщение, о том, что водительское удостоверение готово и его нужно будет забрать на СДЭК по <адрес>. Со своего мобильного телефона, в котором установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», она перевела на указанный им другой номер телефона денежную сумму в размере 75000 рублей. Примерно через неделю, а точнее 30.05.2025 года, она пришла в СДЭК, и она получила конверт, откуда был он отправлен и кто являлся отправителем, она не помнит, так как конверт после вскрытия сразу выкинула. При открытии конверта, она увидела водительское удостоверение 99 37 № на свое имя, со своей фотографией. Более с ними не созванивалась, никаких данных у нее не сохранилось и переписки в телефоне не осталось. После приобретения водительского удостоверения 99 37 № она стала хранить при себе, с целью его использования, а именно при необходимости предъявить его инспекторам ДПС. О том, что она приобрела водительское удостоверение 99 37 №с открытыми категориями «В,В1,М», она никому не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль «TOYOTAPLATZ», г/н №, которым управляла одна. Так, ДД.ММ.ГГГГ она передвигалась на данном ТС, около 17 часов 39 минут двигалась по <адрес>, где в это время напротив <адрес> она была при помощи СГУ остановлена инспектором ГИБДД. Инспектор ГИБДД представился и попросил, предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 39 минут, она, находясь в салоне своего автомобиля, предъявила пакет документов, СТС, страховой полис, а также подложное водительское удостоверение с серийным номером 99 37 №на ее имя, которое находилось при ней, и через приоткрытое стекло она передала инспектору ДПС. Ей было известно, что данное водительское удостоверение является поддельным, ей оно не выдавалось в ГИБДД, но она решила воспользоваться данным водительским удостоверением. Инспектор ДПС попросил проследовать в их служебный автомобиль. Далее инспектор по информационной базе запросил сведения по водительскому удостоверению, также о принадлежности автомобиля. Затем в салоне автомобиля инспектор спросил ее ли это водительское удостоверение, но на его вопрос она отвечать не стала, так как понимала все. Также инспектор пояснил, что водительское удостоверение выдавалось на другое лицо. Сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу и у нее было изъято водительское удостоверение, после чего ее доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Ранее ее никогда не останавливали инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ она впервые предъявила поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 37 №. Вышеуказанное водительское удостоверение с серийным номером 99 37 №она приобрела с целью его использования, когда остановят инспектора ДПС. Каких-либо контактов лица, у которого она приобретала водительское удостоверение у нее не осталось;
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом изъятия от 21.12.2025г. с фототаблицей, о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО8 у Пасынковой Л.А. водительского удостоверения с серийным номером «99 37 №» (л.д. 25-26);
- протоколом выемки от29.12.2025г. с фототаблицей, у о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО8 водительского удостоверения с серийным номером «99 37 №», ранее изъятого им у Пасынковой Л.А. (л.д. 28-29);
- протоколом осмотра от 19.01.2026г. с фототаблицей, поддельного водительского удостоверение с серийным номером «99 37 №», на имя Пасынковой Л.А. и компакт диска с видеозаписью от 21.12.2025г., на которой зафиксирован факт предъявления Пасынковой Л.А. поддельного водительского удостоверения сотруднику ГИБДД (л.д.30-34);
- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 19.01.2026г. о том, что Пасынкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права управления транспортными средствами не имеет (л.д.20);
- карточкой операции с водительским удостоверением от 19.01.2026г. о том, что водительское удостоверение с серийным номером «99 37 №» выдано Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21);
- копией постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 26.12.2025г., согласно которого Пасынкова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.17);
заключением эксперта № от 24.12.2025г., согласно которого бланк водительского удостоверения серии «99 37 №», на имя Пасынковой Л.А., не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланку водительских удостоверений Российской Федерации, изготавливаемых на предприятии «Гознак». Фон (защитная сетка), на лицевой и оборотной сторонах, рамка под фотоизображение женщины, серия и номер, фотография женщины, бланковый текст: «водительское удостоверение…LICENCE» изображение подписи, выполнены способом цветной струйной печати (л.д.10-14).
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Пасынковой Л.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора им Пасынковой Л.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Пасынковой Л.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.57-61) Пасынкова Л.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которое выражено незначительно и не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Пасынковой Л.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает её вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Пасынковой Л.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Пасынковой Л.А., характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.63).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пасынковой Л.А., являются: в силу п.п. «г,и» ч.2 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние её здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пасынковой Л.А., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Пасынковой Л.А. и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, с установлением в силу ст.53 УК РФ определенных ограничений, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения Посынковой Л.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение - необходимо уничтожить, DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пасынкову Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободына срок 5 месяцев.
В силу ст.53 УК РФ установить Пасынковой Л.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Канского муниципального округа, Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Пасынкову Л.А. являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные дни.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение - уничтожить, DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова