ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., подсудимого Трусюка С.П., защитника - адвоката Пархоменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трусюка С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трусюк С.П. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления Трусюком С.П. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе, Красноярского края, вступившим в законную силу 17.10.2025г., Трусюк С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, административный арест Трусюк С.П. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, ив соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Трусюк С.П. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
20.11.2025г. Трусюк С.П., находясь на 65 километре автодороги «Канск-Тасеево-Устье», употребил наркотическое средство коноплю, а также 23.11.2025г., находясь в гостях по адресу: <адрес>, употребил синтетический наркотик, после чего 24.11.2025г., около 13 часов 50 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, припаркованного около дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и начал на нем движение по <адрес>. 24.11.2025г., в 13 часов 53 минуты, возле дома по адресу: <адрес>А, Трусюк С.П. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Канский», в 14 часов 28 минут будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле ГИБДД, стоящем возле дома по адресу: <адрес>А, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Трусюк С.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в силу закона признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
20.11.2025г. Трусюк С.П., находясь на 65 километре автодороги «Канск-Тасеево-Устье», употребил наркотическое средство коноплю, а также 23.11.2025г., находясь в гостях по адресу: <адрес>, употребил синтетический наркотик, после чего 08.12.2025г., около 23 часов 10 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №,припаркованного около дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и начал на нем движение в <адрес>. 08.12.2025г., в 23 часа 57 минут, возле дома по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Канский». 09.12.2025г., в 01 час 20 минут, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в филиале № КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», расположенном по адресу: <адрес>, у Трусюка С.П., было установлено состояние наркотического опьянения.
В судебном заседании Трусюк С.П. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Трусюком С.П. его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
по преступлению от 24.11.2025г.:
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.63-64), согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». 24.11.2025г., в 13 часов 53 минуты, он совместно с инспектором ФИО5 находились на <адрес> и заметили, двигающийся автомобиль, «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, под управлением мужчины. Инспектор П. при помощи жезла выдвинул водителю указанного автомобиля требование об остановке. Водитель автомобиля «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, 24.11.2025г., в 13 часов 53 минуты, остановил автомобиль около <адрес>А, <адрес>. Далее инспектор П. проводил водителя в патрульный автомобиль для проверки документов. Было очевидно, что водитель находился в состоянии опьянения, так как имелись следующие признаки: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее водитель в ходе беседы представился как Трусюк С.П. После этого Трусюк С.П. был отстранен от управления транспортным средством, которым он ранее управлял, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Трусюку С.П. были разъяснены права и обязанности и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Трусюк согласился и произвел продолжительный выдох в прибор Алкотест. На приборе высветились показания 0,000 мг/л. С показаниями прибора Трусюк был ознакомлен и согласен. Состояние алкогольного опьянения Трусюка не было установлено. Однако в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Трусюк находится в состоянии опьянения, то ему было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Трусюк отказался. При проверке по административной базе данных ГИБДД было установлено, что Трусюк ранее был привлечен к административной ответственности;
- показаниями Трусюка С.П. данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.110-114), согласно которым в сентябре 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест он отбыл полностью. Он считается лицом, привлеченным к административной ответственности. Водительское удостоверение он никогда не получал, в автошколе не обучался и экзамены на право управление он не сдавал, однако управлять автомобилем умеет. 21.11.2025г. он приехал в г.Канск, где приобрел в свою собственность автомобиль «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, по договору купли-продажи, однако на учет в РЭО ГИБДД он поставить не успел. 20.11.2025г. он на поле на 65 км автодороги «Канск-Тасеево-Устье» собрал цветы со ствола растения конопли и употребил собранную им коноплю путем курения. После этого он вернулся домой. 23.11.2025г. он приехал на своем автомобиле в г.Канск, где в вечернее время, находясь в гостях на съемной квартире по адресу: <адрес>, употребил синтетический наркотик путем курения. 24.11.2025г., около 13 часов 40 минут, он решил ехать домой. Спиртное он не употреблял и 24.11.2025г., около 13 часов 50 минут, вышел к автомобилю, завел ключом двигатель автомобиля «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, и находясь в автомобиле на водительском месте, он принял управление автомобилем и начал на нем движение, он понимал, что до этого употреблял наркотические средства и при его медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у него будет выявлено наличие опьянения, также он понимал, что не имеет права управления транспортным средством. Однако все равно поехал на своем автомобиле «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, в сторону <адрес>. 24.11.2025г., в 13 часов 53 минуты, во время движения в <адрес>, рядом с домом №а, его автомобиль, под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС. Он остановил автомобиль в указанное время. Автомобилем управлял он. К автомобилю подошел сотрудник ДПС, попросил у него документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Он предоставил СТС, пояснив, что водительского удостоверения у него не было и нет. Далее сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ему разъяснили его права, после чего, отстранили от управления транспортным средством, а именно автомобилем «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, которым он управлял. Далее сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он согласился. Он, после разъяснения сотрудниками ДПС работы прибора, произвел глубокий вдох в трубку прибора и по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. После этого сотрудники ДПС направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что он отказался и в медицинское учреждение он не поехал, поскольку понимал, что при получении проб в медицинском учреждении у него будет установлено состояние опьянения, поскольку он 23.11.2025г., в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, употребил синтетический наркотик путем курения. О том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он собственноручно отразил в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный сотрудником ДПС;
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.11.2025г., согласно которого Трусюк С.П. был отстранен от управления автомобилем «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, поскольку 24.11.2025г., в 13 часов 53 минуты, управлял им с признаками опьянения возле <адрес> (л.д.15);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.11.2025г., согласно которого Трусюк С.П. 24.11.2025г., в 14 часов 28 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.18);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе, Красноярского края, от 06.10.2025г., согласно которого Трусюк С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.40-41);
- справкой специального приемника, согласно которой Трусюк С.П. административный арест, назначенный в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43);
- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 24.10.2025г. о том, что Трусюк С.П. 06.10.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе, Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Права управления транспортными средствами не имеет, не обучался, водительское удостоверение не получал (л.д.38);
- протоколом выемки от 05.12.2025г. с фототаблицей, у инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 диска DVD с видеозаписью от 24.11.2025г. остановки автомобиля «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, под управлением Трусюка С.П. и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.66-67);
- протоколом осмотра от 05.12.2025г. с фототаблицей, DVD-диска с видеозаписью от 24.12.2025г. остановки автомобиля под управлением Трусюка С.П. и его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.44-47);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2025г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, которым 24.11.2025г., в 13 часов 53 минуты, управлял Трусюк С.П. (л.д.48-52);
- протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2025г. с фототаблицей, в ходе которой Трусюк С.П. подтвердил ранее данные им показания, указал место расположенное около <адрес>, откуда он 24.11.2025г. начал управлять автомобилем в состоянии опьянения (л.д.105-108).
по преступлению от 08.12.2025г.:
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.80-82), согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». 08.12.2025г., в 23 часов 57 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая около <адрес>, им и инспектором ФИО7 был замечен автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», г/н №, который двигался впереди их автомобиля, при помощи СГУ водителю было указано на остановку. Водитель остановился около <адрес>. Они остановились за автомобилем «HONDA CIVIC FERIO», г/н №. За рулем данного автомобиля сидел водитель. Подойдя к автомобилю, водитель сидел на водительском сидении. Водитель представился как Трусюк С.П. В ходе разговора он заподозрил, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю было предложено, пройти в патрульный автомобиль с документами. После чего Трусюк был сопровожден в патрульный автомобиль. Находясь, в служебном автомобиле Трусюку были разъяснены права. Под запись видеорегистратора, расположенного в салоне служебного автомобиля, Трусюк был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым Трусюк был ознакомлен. Трусюку было предложено пойти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В 00 часов 20 минут, 09.12.2025г., находясь в салоне патрульного автомобиля, Трусюк осуществил продув через прибор «Tigan p8800», на мониторе данного прибора высветилось показание 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Трусюк был ознакомлен с результатом. В связи с тем что имелись основания полагать что Трусюк находится в состояние опьянения, то 09.12.2025г., в 00 часов 35 минут, Трусюк был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Трусюк согласился. Далее Трусюк был доставлен в медицинское учреждение, расположенное по <адрес>, где Трусюк сдал анализы и врачом наркологом была получена справка о том, что у Трусюка по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.;
- показаниями Трусюка С.П. данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.110-114), согласно которым в сентябре 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест он отбыл полностью. Он считается лицом, привлеченным к административной ответственности. Водительское удостоверение он никогда не получал, в автошколе не обучался и экзамены на право управление он не сдавал, однако управлять автомобилем умеет. 21.11.2025г. он приехал в <адрес>, где приобрел в свою собственность автомобиль «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, по договору купли-продажи, однако на учет в РЭО ГИБДД он поставить не успел. 20.11.2025г. он на поле на 65 км автодороги «Канск-Тасеево-Устье» собрал цветы со ствола растения конопли и употребил собранную им коноплю путем курения. После этого он вернулся домой. 23.11.2025г. он приехал на своем автомобиле в <адрес>, где в вечернее время, находясь в гостях на съемной квартире по адресу: <адрес>, употребил синтетический наркотик путем курения. После чего, 08.12.2025г., около 23 часов 10 минут, он находился дома по адресу: <адрес>, и решил поехать в <адрес> на автомобиле «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разговора сотрудники ГИБДД заподозрили, что он находится в состоянии опьянения и отстранили его от управления ТС и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, он осуществил выдох в прибор, показания составили 0,000. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился, так как думал, что у него при медицинском освидетельствовании его состояние опьянения не будет установлено, потому что с момента употребления им наркотического средства прошло много времени. Его доставили в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, где он осуществил выдох в прибор, показания составили 0,00. После у него были взяты анализы для исследования (моча), в целях подтверждения или опровержения факта нахождения его в состоянии опьянения. При этом с результатами исследования он ознакомлен не был, однако врачом наркологом была дана справка о том, что у него имеются клинические признаки позволяющие предположить, что он находится в состоянии опьянения;
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.12.2025г., согласно которого Трусюк С.П. был отстранен от управления автомобилем «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, поскольку 08.12.2025г., в 23 часа 57 минут, управлял им с признаками опьянения возле <адрес> (л.д.46);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения 09.12.2025г., года в 01 час 20 минут, у Трусюка С.П. установлено состояние наркотического опьянения. По результатам химико-токсикологических исследований в биологическом объекте, отобранном у Трусюка С.П. обнаружены: производное N-метилэфедрона (альфа-Пирролидиновалерофенон и его метаболиты) (л.д.51);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе, Красноярского края, от 06.10.2025г., согласно которого Трусюк С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.40-41);
- справкой специального приемника, согласно которой Трусюк С.П. административный арест, назначенный в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43);
- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 24.12.2025г., о том, что Трусюк С.П. 06.10.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе, Красноярского края, от 06.10.2025г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Права управления транспортными средствами не имеет, не обучался, водительское удостоверение не получал (л.д.56);
- протоколом выемки от 13.01.2026г. с фототаблицей, у инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 диска DVD с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, под управлением Трусюка С.П. (л.д.84-85);
- протоколом осмотра предмета от 13.01.2026г. с фототаблицей, DVD-диска с видеозаписью от 08.01.2026г. остановки автомобиля под управлением Трусюка С.П. (л.д.44-47);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ХОНДА CIVIC FERIO», г/н №, которым 08.12.2025г., в 23 часа 57 минут, управлял Трусюк С.П. (л.д.93-95).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Трусюка С.П. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Трусюка С.П. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Трусюка С.П. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по каждому из двух преступлений.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.128-133) Трусюк С.П. каким-либо психическим расстройством лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал раньше. У Трусюка С.П. имеются признаки расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от психостимуляторов, степень которых выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Трусюка С.П. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Трусюку С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности Трусюка С.П., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Дзержинский» - неудовлетворительно (л.д.140), председателем правления межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» - положительно (л.д.144), наличие благодарности от главы Луганской Народной Республики за участие в СВО (л.д.143).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трусюку С.П., являются в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины,выразившееся в даче признательных показаний и участие в проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в зоне СВО, оказание помощи пожилой матери, имеющей плохое состояние здоровья, плохое состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Трусюка С.П., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Трусюка С.П., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также его личности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым назначить Трусюку С.П. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ХОНДА CIVIC FERIO, г/н № (С502УЕ124), 2000 года выпуска, цвет кузова серый, кузов № ЕК33405627, принадлежащий на праве собственности Трусюку С.П., и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства с сохранением наложенного на него ареста до его конфискации.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписью - необходимо хранить в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Трусюка С. П. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, за каждое из двух преступлений.
В силу ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трусюку С.П. окончательное наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Арест, наложенный 09.12.2025 года по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 02.12.2025 года на имущество: ХОНДА CIVIC FERIO, государственный регистрационный номер № (№), 2000 года выпуска, цвет кузова серый, кузов № ЕК33405627, принадлежащий Трусюку С.П., сохранить до передачи его в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), а после снять.
По вступлении приговора суда в законную силу автомобиль ХОНДА CIVIC FERIO, государственный регистрационный номер № (№), 2000 года выпуска, цвет кузова серый, кузов № ЕК33405627, принадлежащий Трусюку С.П., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО).
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписью - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова