ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Никодимовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению П.А. к О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
П.А. обратилась в суд с иском к О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82500 руб., взыскании судебных расходов.
От представителя истца К.Р,. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, прекращении производства по делу.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Как следует из заявления, последствия отказа от требований представителю истца, действующему на основании доверенности, разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить П.А. государственную пошлину в размере 2800 рублей (70% от уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца П.А. К,Р, от исковых требований П.А. к О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу № 2-2764/2025 по иску П.А. к О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить П.А. (ИНН <данные изъяты>) из местного бюджета государственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную при подаче настоящего иска по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2764/2025
Судья Кириленко Т.А.
Помощник судьи Никодимова Н.Ю.