РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н.
при ведении протокола помощниками судьи Ковалевой Д.А., Жуковой Я.Б.
с участием:
истца по встречному иску Джурабаевой С.Д., представителя истца по встречному иску Ярославцева О.А., представителя ответчика по встречному иску Евтихеевой Ю.И., представитель третьего лица ПАО «Россети Томск» Швецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску встречному иску Джурабаевой Саяны Давлятовны к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании недействительным в части договора об электроснабжении, о возложении обязанностей, о признании незаконными действий по начислению, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
акционерное общество «Томсэнергосбыт» (далее - АО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Джурабаевой С.Д., в котором просило взыскать с ответчика долг за потребленную электрическую энергию в сумме 242234,56 руб., пени в размере 44221,73 руб.
Джурабаева С.Д. предъявила встречный иск к АО «Томскэнергосбыт», в котором с учетом уточнений просила:
признать недействительным договор, заключенный между АО «Томскэнергосбыт» и Джурабаевой С.Д., об электроснабжении объекта, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, в части определения начальных показаний прибора учета электроэнергии № как "000000,9 кВт";
обязать АО «Томскэнергосбыт» внести в договорные документы изменения, исходя из того факта, что первоначальные для производства последующих начислений данные указанного прибора учета электроэнергии составляли 095793,8 кВт;
обязать АО «Томскэнергосбыт» совершить действия по перерасчету суммы задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из действительных первоначальных данных указанного прибора учета электроэнергии - 095793,8 кВт;
взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.
Определением Томского районного суда Томской области от 26.06.2025 принят отказ от исковых требований АО "Томскэнергосбыт" к Джурабаевой С.Д. о взыскании с ответчика долга за потребленную электрическую энергию в сумме 242234,56 руб., пени в размере 44221,73 руб., а также от указанных выше встречных исковых требований Джурабаевой С.Д. к АО «Томскэнергосбыт», производство по делу по иску АО «Томскэнергосбыт» к Джурабаевой С.Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, а также по встречному иску Джурабаевой С.Д. к АО «Томскэнергосбыт» о признании недействительным договора, возложении обязанности внести в документы изменения и совершить действия по перерасчету суммы задолженности прекращено.
Решением Томского районного суда Томской области от 26.06.2025 исковые требования Джурабаевой С.Д. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены. С АО «Томскэнергосбыт» в пользу Джурабаевой С.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 5 000 рублей, в бюджет муниципального образования «Город Томск» - государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01.10.2025 постановлено:
«определение Томского районного суда Томской области от 26 июня 2025 г. отменить в части принятия судом отказа Д.С.Д. от встречных исковых требований к Акционерному Обществу «Томская энергосбытовая компания» о:
- признании недействительным договора, заключенного между АО «Томскэнергосбыт» и Джурабаевой С.Д. об электроснабжении объекта, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>,
<адрес>, в части определения начальных показаний прибора учета электроэнергии №
- возложении обязанности на АО «Томскэнергосбыт» внести в договорные документы изменения, исходя из того, что первоначальные для производства последующих начислений данные прибора учета электроэнергии №
- возложении обязанности на АО «Томскэнергосбыт» совершить действия по перерасчету суммы задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из действительных первоначальных данных прибора учета электроэнергии № Квт, а также в части прекращения производства по гражданскому делу N 2-36/2025 по встречному иску Д.С.Д. к Акционерному Обществу «Томская энергосбытовая компания» в указанной части»
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01.10.2025 постановлено:
«решение Томского районного суда Томской области от 26 июня 2025 г. отменить.
Направить гражданское дело N 2-36/2025 по встречному исковому заявлению Джурабаевой Саяны Давлятовны к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании недействительным договора в части определения начальных показаний прибора учета электроэнергии, возложении обязанности внести изменения в договорные документы и совершить действия по перерасчету суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу».
При новом рассмотрении Джурабаева С.Д. к АО «Томскэнергосбыт» во встречном исковом заявлении (с учетом определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) просила:
обязать АО «Томскэнергосбыт» внести в договорные документы (лс 92618-424-60) изменения, исходя из того факта, что первоначальные для производства последующих начислений данные прибора учета электроэнергии № обязать АО «Томскэнергосбыт» совершить действия по перерасчету суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период времени, указанный в исковом заявлении первоначального истца, исходя из действительных первоначальных данных прибора учета электроэнергии ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ68038ВШ М7 Р32 2010
№,8 Квт.
признать недействительным договор, заключенный АО «Томскэнергосбыт» и Джурабаевой С.Д. об электроснабжении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. в части определения начальных показаний прибора учета электроэнергии ЭНЕРТОМЕРА ЦЭ68038ВШ М7 Р32 2010 № как «000000.9 Квт».
признать недействительным договор, заключенный между АО «Томскэнергосбыт» и Джурабаевой С.Д. об электроснабжении объекта, расположенного по адресу: <адрес>. мкр. Зеленая Долина, ул. Лучистая, д. 27, в части определения границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, определения границ эксплуатационной ответственности сторон, принятия в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, определения начальных показаний прибора учета электроэнергии ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ68038ВШ М7 Р32 2010 №.
признать незаконными действия по начислению АО «Томскэнергосбыт» Джурабаевой С.Д. сумм за период по 07.03.2023 в связи с приобщением в материалы дела документов о допуске прибора учета ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ68038ВШ М7 Р32 2010 № 009130032001731 в эксплуатацию с 07.03.2023.?
взыскать с АО «Томскэнергосбыт» в пользу Джурабаевой С.Д. компенсацию морального ущерба в размере 10 000 рублей, взыскать с АО «Томскэнергосбыт» в пользу Джурабаевой С.Д. штраф за неисполнение требований потребителя.
В обоснование указано следующее. АО «Томскэнергосбыт» отказывается произвести перерасчет суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период времени, указанный в исковом заявлении первоначального истца, исходя из сведений, предоставленных Джурабаевой С.Д. в адрес АО «Томскэнергосбыт» для целей осуществления перерасчета сумм, начисленных за потребленную электрическую энергию (фотографии прибора учета электрической энергии с показаниями на дату фотосъемки, переписки в мессенджере WhatsApp с Ярославцевым О.А. с указанием данных прибора учета на дату обследования электросчетчика специалистами ПАО «ТРК», информации от свидетелей и пр.). В материалах дела содержатся документы, предоставленные АО «Томскэнергосбыт», в которых зафиксировано, что начальные показания прибора учета установлены на основании сведений, установленных актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №.21 от ДД.ММ.ГГГГ, актом об осуществлении технологического присоединения №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выполнении технических условий №.21 от ДД.ММ.ГГГГ, а также не датированным типовым договором
№.70.1517.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подписанным электронной подписью ФИО5, действительной до ДД.ММ.ГГГГ (дата и время создания ЭТТ: ДД.ММ.ГГГГ). При этом в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №.21 от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о том, что «дата и время проведения проверки» «02» 08 2021 г. «10» часов «37» минут». В этом же акте в таблице указаны данные прибора учета на момент составления документов (проверки): «Показания электрической энергии, в том числе» «Активная (прием)» 000000,9». Между тем, проверка и опломбировка прибора учета электроэнергии специалистами ПАО «ТРК» производились не ДД.ММ.ГГГГ и не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.
Показания прибора учета электрической энергии на реальную дату проверки и опломбировки составляли не 000000,9 Квт, а 095793,8 Квт. Это подтверждается и фотографиями (в частности, от ДД.ММ.ГГГГ), и свидетельскими показаниями. Джурабаева С.Д. периодически фотографировала показания прибора учета, поэтому соответствующие доказательства не могут не приниматься как подтверждение позиции Джурабаевой С.Д. Напротив, в материалах дела нет ни одной фотофиксации со стороны ПАО «ТРК» и АО мскэнергосбыт», что подтверждает тот факт, что документы, представленные в суд, сфальсифицированы, не соответствуют реальному положению вещей. Фотоотчетами Джурабаевой С.Д. подтверждается следующее: показания на ДД.ММ.ГГГГ составляли 095793,8 Квт, показания на ДД.ММ.ГГГГ составляли 096073,9 Квт, показания на ДД.ММ.ГГГГ составляли 096194,5 Квт (фото от ДД.ММ.ГГГГ), показания на ДД.ММ.ГГГГ составляли 096200,8 Квт, показания на ДД.ММ.ГГГГ составляли 103368,5 Квт, ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Томский ЦСМ» признало прибор учета непригодным для использования. Доказательством того факта, что показания прибора учета электрической энергии на дату ДД.ММ.ГГГГ не могли быть 000000,9 кВт, в акт от 2016 года, составленном специалистом АО «Томскэнергосбыт», указаны показания прибора учета № на дату составления акта. В документах, представленных в суд АО «Томскэнергосбыт», содержится информация о том, что прибор учета находится на опоре №. Между тем, прибор учета находится на опоре № BJI-10 кВ ф 3-05.
Джурабаевой С.Д. предприняты меры для примирения, в АО «Томскэнергосбыт» и ПАО «ТРК» направлялись заявления с просьбой разобраться в ситуации, изменения в документы, произвести необходимый на перерасчет, но соглашение достигнуто не было. В результате нервных потрясений, переживаний из-за незаконных действий АО «Томскэнергосбыт» по начислению несуществующего долга, а также действий по отключению Джурабаевой С.Д. от электроэнергии у Джурабаевой С.Д. существенно ухудшилось состояние здоровья.
В судебном заседании истец Джурабаева С.Д. и ее представитель Ярославцев О.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали по изложенным во встречном иске основаниям.
Представитель ответчика Евтихеева Ю.И. (доверенность № 194 от 15.05.2025) исковые требования не признала по изложенным в письменных пояснениях основаниям.
Представитель третьего лица Швецова А.В. (доверенность от 13.10.2026) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее- Закон об электроэнергетике) и Основными положениями N 442, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).
В силу ст. 3 Закона об электроэнергетике коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 137 Основных положений приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.
Под допуском прибора учета понимается процедура, в ходе которой определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электроэнергию (абз. 8 п. 136 Основных положений).
Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абз. 10 п. 153 Основных положений).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Джурабаевой С.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Между ПАО «ТРК» (Сетевая организация) и Джурабаевой С.Д. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.70.1517.21 для электроснабжения строящегося жилого дома.
Гарантирующим поставщиком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является АО «Томскэнергосбыт», осуществляющее поставку электрической энергии по договору энергоснабжения, заключенного с Джурабаевой С.Д.
В июне 2022 г. между АО «Томскэнергосбыт» и потребителем заключен публичный договор (лс 92618-424-60) на основании технической документации, поступившей от ПАО «ТРК» (ПАО «Россети Томск»).
В связи с допущенными нарушениями со стороны ПАО «Россети Томск», Джурабаевой С.Д. начислена задолженность по оплате электроэнергии.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 14.03.2025 исковые требования Джурабаевой С.Д. к ПАО «Россети Томск» удовлетворены. Услуги, оказанные ПАО «Россети Томск» по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.70.1517.21 в части указания начальных для расчетов показаний прибора учета электроэнергии, признаны некачественными. На ПАО «Россети Томск» возложена обязанность внести изменения в акты допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №.21 от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий №.21 от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения
№.21 от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ответчиком в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.70.1517.21 в части указания начальных для расчетов показаний прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В N № с учетом показаний "95793,8 КВт" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Россети Томск» в пользу Джурабаевой С.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 5000 руб.
В связи с указанным решением истец по первоначальному иску представил отказ от первоначального иска к Джурабаевой С.Д., отказ принят судом.
АО «Томскэнергосбыт» произведен перерасчет задолженности, заявленной ко взысканию, что подтверждается представленными АО «Томскэнергосбыт» скриншотом программного обеспечения, едиными платежными документами в на оплату жилищно-коммунальных услуг за апрель 2024 года и июнь 2025, расшифровкой задолженности с указанием перерасчета по факту вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ с изменяем показаний прибора учета электроэнергии с 1 кВтч на 35793 кВт/ч - ПУ ЦЭ6803В N №.
Однако такой перерасчет произведен после обращения Джурабаевой С.Д. с настоящим встречным иском в суд.
Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возлагает на истца обязанность отказаться от заявленных требований в случае добровольного удовлетворения требований истца в процессе рассмотрения спора в суде.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.
Поскольку на момент обращения Джурабаевой С.Д. со встречным иском с иском в суд, ее право на перерасчет задолженности было нарушено, добровольное удовлетворение требований в период рассмотрения спора в суде не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, а потому исковые требования Джурабаевой С.Д. о возложении обязанности совершить действия по перерасчету суммы задолженности за потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению.
Между тем, необходимо указать в резолютивной части решения на то, что в данной части решение в исполнение не приводить, поскольку оно исполнено ответчиком по встречному иску добровольно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, установленный в настоящем деле факт нарушения ресурсоснабжающей организацией порядка расчета платы за электроэнергию, повлекший необоснованное увеличение размера такой платы для ответчика, как потребителя предоставляемых ему как потребителю услуг, являлся основанием для применения в отношении АО «Томскэнергосбыт» специальных мер ответственности, установленных приведенными нормами законодательства Российской Федерации.
При разрешении требований Джурабаевой С.Д. о взыскании компенсации морального вреда юридически значимым обстоятельством является и то, что АО «Томскэнергосбыт» изначально произведен расчет задолженности без учета допущенных нарушений со стороны ПАО «Россети Томск», установленных вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 14.03.2025.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав истца как потребителя и объема нарушенных прав, принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда, определив его размер в сумме 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая принятое по существу спора решение, а также установленный факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000 руб. (10 000 руб. *50%).
Вместе с тем оснований для удовлетворения иных встречных исковых требований Джурабаевой С.Д. не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно пункту п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.
Гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III Правил договор энергоснабжения, с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращение обращения потребителя.
В соответствии с пунктом 39(4) постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 сетевая организация информирует гарантирующего поставщика о факте размещения в личном кабинете заявителя на сайте сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителя и направляет гарантирующему поставщику такой акт в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения.
Сетевая организация ПАО «Россети Томск» уведомила гарантирующего поставщика электроэнергии АО «Томскэнергосбыт» о произведении технологического, присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, д, 27, выполненного по договору о произведении технологического присоединения, заключенного между ПАО «Россети Томск» и Джурабаевой С.Д., посредством размещения информации о присоединении к сетям с приложением документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и установленных Постановлением.
Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №.21 от ДД.ММ.ГГГГ, действующим на тот период времени, составленном ПАО «Россети Томск», зафиксированы начальные показания прибора учета электроэнергии.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 указанные показания прибора учета электроэнергии приняты АО «Томскэнергосбыт» и установлены в программном комплексе в качестве начальных для дальнейшего произведения учета отпускаемой электроэнергии и расчета ее стоимости, то есть на дату и время начала исполнения договора.
Как следует из пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.
Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (пункт 1). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2).
Пунктами 40, 41, 42 Основных положений предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) договора энергоснабжения.
Пунктом 33 Основных положений предусмотрено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом. Гарантирующий поставщик обязан разместить разработанные (измененные) им формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в центрах очного обслуживания, на своем сайте в сети "Интернет" и представить их в территориальный орган федерального антимонопольного органа.
Размещенные и опубликованные таким образом формы договора энергоснабжения являются проектом договора, предлагаемого гарантирующим поставщиком к заключению с потребителями, и могут быть использованы потребителем, имеющим намерение заключить с гарантирующим поставщиком соответствую одни договор или внести изменения в ранее заключенный договор, при подаче гарантирующему поставщику документов, необходимых в соответствии с Постановлением, для заключения договора или внесения изменений в ранее заключенный договор.
При несогласии потребителя с каким-либо условием договора, содержание которого предписано Постановлением, по причине несоответствия формулировки такого условия Постановлению либо при его несогласии с каким-либо условием договора, содержание которого в соответствии с Постановлением может быть определено по усмотрению сторон, он вправе предъявить заявителю указанный договор на бумажном носителе, подписанный уполномоченным лицом гарантирующего поставщика.
Как следует из пояснений ответчика и не оспаривается истцом по встречному, что Джурабаева С.Д. с даты открытия лицевого счета не обращалась в адрес гарантирующего поставщика с заявлением о предоставлении договора на бумажном носителе, кроме того такой договор предоставлен ответчиком в материалы дела и передан Джурабаевой С.Д. в ходе рассмотрения дела, о наличии разногласий по такому договору истец в адрес гарантирующего поставщика в установленном порядке также обращений не предоставляла.
После вступления решения Кировского районного суда г.Томска от 14.03.2026 АО «Томскэнргосбыт» внесены изменения в программный комплекс, в котором ведется учет потребленной электроэнергии и расчет ее стоимости, а также формирование квитанций на оплату на показания - «95793,8» Квт, а также по лицевому 92618-424-60 произведен перерасчет (списание) задолженности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 168 названного Кодекса, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Кодекса).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, определена процедура технологического присоединения, которая включает в себя, в том числе осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").
Таким образом, порядок осуществления технологического присоединения включает в себя мероприятия по фактическому присоединению объектов заявителя к электрическим сетям без фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя, а также последующий прием (подачу) напряжения и мощности.
Кроме того, согласно абзацу 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 к документам, свидетельствующим о технологическом присоединении, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
Из материалов дела и установленных судами обстоятельств следует, что технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выполнено в соответствии с нормами и правилами (акт от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, акт от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, акт от ДД.ММ.ГГГГ выполнения технических условий).
Согласно абзацу четвертому пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок; «акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)» - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства; «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).
ПАО «Россети Томск» является сетевой организацией, осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей, в том числе на территории проживания истца.
Акты об осуществлении технологического присоединения, разграничения границ балансовой принадлежности сторон, разграничения эксплуатационной ответственности сторон относится к документам о технологическом присоединении, которые оформляются на основании договора о технологическом присоединении, заключаемом между сетевой организацией и потребителем. Соответственно, изменения границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности предполагают внесение изменений в документы о технологическом присоединении.
Таким образом, поскольку договор энергоснабжения не нарушает права или охраняемые законом интересы истца, оспаривающего его, снований для признания такого договора недействительным не имеется.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8, в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 стать 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав. В частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12Гражданского кодекса Российской Федерации.
Способ защиты своего права определяет истец по гражданскому делу.
Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также приводить к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.
Таким образом, согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, обращенном к суду (пункт 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), должно быть указано материально-правовое требование истца к ответчику (пункта 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела судом истцу предложено реализовать право представить заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнить предмет и основания заявленных требований.
Однако истцом не приведены основания ее встречных исковых требований о признании незаконным действий АО «Томскэнергосбыт» и оспаривании договора энергоснабжения, не уточнены требования, в какие именно договорные документы ответчику необходимо внести изменения.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска Джурабаевой к АО «Томскэнргосбыт» о признании недействительным в части договора об электроснабжении, о признании незаконными действий по начислению, возложении обязанностей надлежит отказать.
На основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат отмене обеспечительные меры, наложенные определением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ПАО «ТРК» (РОССЕТИ-ТОМСК) производить отключение от электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, до вступления в законную силу решения суда по делу №; в виде запрета Акционерному обществу «Томскэнергосбыт» (ИНН 7022635655) - инициировать (подавать заявку в сетевую компанию) отключение от электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до вступления в законную силу решения суда по делу №. Обязании Акционерное общество «Томскэнергосбыт» (ИНН 7022635655) - приостановить исполнение уже переданных до настоящего момента исполнителям заявки на отключение от электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, до вступления в законную силу решения суда по делу №. Обязании Акционерное общество «Томскэнергосбыт» (ИНН 7022635655) - обеспечить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, до вступления в законную силу решения суда по делу №.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не усматривается.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
встречный иск Джурабаевой Саяны Давлятовны удовлетворить частично.
Возложить на акционерное общество «Томская энергосбытовая компания», ИНН 7017114680, обязанность совершить действия по перерасчету суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действительных первоначальных данных прибора учета электроэнергии №
Решение в части возложения на акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обязанности совершить действия по перерасчету к исполнению не приводить.
Взыскать с акционерного общества «Томская энергосбытовая компания», ИНН 7017114680, в пользу Джурабаевой Саяны Давлятовны, № компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 5 000 рублей.
В остальной части встречный иск Джурабаевой Саяны Давлятовны оставить без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества «Томская энергосбытовая компания», ИНН 7017114680, в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Томского районного суда Томской области от 28.10.2024, после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.06.2026
Председательствующий Е.Н. Попова
УИД 70RS0005-01-2024-000365-27