ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А., при ведении протокола помощником судьи Незнановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области к Пронину Артуру Вячеславовичу о возложении обязанности совершить действия по приведению лесных участков в соответствии с требованиями законодательства, установил:
Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в суд с иском к Пронину А.В., в котором просил возложить на ответчика обязанность провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на лесном участке площадью 0,08 га, расположенном <адрес> в срок не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик при ведении работ в 2023 году по заготовке древесины на лесном участке, расположенном в <адрес> меры к очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не принял, что повлекло захламление порубочными остатками используемого участка на площади 0,16 га. Имеющимися доказательствами подтверждается, что лесосека вырублена полностью на площади 0,16га, заготовленная древесина с лесосеки вывезена полностью, работы по заготовке древесины не ведутся. В ходе осмотра лесного участка 27.10.2025 установлено, что ответчик в добровольном порядке произвел очистку части площади лесосеки, а именно 0,08 га. Участок площадью 0,08 га оставлен без очистки от порубочных остатков в лесосеку 1, делянка № 8 на выделе 1, квартал 113 урочища Моряковское Моряковского участкового лесничества Тимирязевского лесничества. Неочистка лесосеки выражена оставлением порубочных остатков в виде веток, сучьев, вершин деревьев длинной более 2 метров, оставшихся беспорядочно лежать на месте заготовки древесины.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Суд в соответствии с положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации).
В силу статей 1 и 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.
Одним из основных принципов лесного законодательства является использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека (пункт 8 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417, предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Согласно пункту 17 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации способами очистки мест рубок (лесосек) являются укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров и оставление на перегнивание на месте рубки на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений; разбрасывание порубочных остатков в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.
На основании абзаца 3 пункта 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607, подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.
При этом оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев при заготовке древесины запрещено (подпункт «г» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474).
В силу статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Судом установлено, что 28.12.2023 земельный участок на территории делянки № 15, лесосеки № 1, выдела № 1, квартала № 113, урочища <адрес> передан Пронину А.А.., действующему на основании доверенности б/н, к договору купли-продажи лесных насаждений № 281м от 28.12.2023, заключенному с Департаментом лесного хозяйства Томской области.
27.10.2025 произведен натурный осмотр участка лесного фонда в квартале 113 выделе 1 урочище «Моряковское» Моряковского участкового лесничества Тимирязевского лесничества. Указанный участок представляет лесосеку. Вид рубки – сплошные. Эксплуатационная площадь лесосеки 0,08 га. Рубка разрешена на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 28.12.2023 № 281м. На момент проведения натурного осмотра лесосека является не действующей. В ходе осмотра выявлено нарушение договорных обязательств, а именно: неуборка лесосеки.
Постановлением председателя комитета лесного контроля Департамента лесного хозяйства Томской области от 05.03.2025 ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.
Таким образом, обязанность по очистке места рубки (лесосеки) лежит на ответчике как на виновном лице.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков на указанном выше участке, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем настоящий иск подлежит удовлетворению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 рублей.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Департамента лесного хозяйства Томской области к Пронину Артуру Вячеславовичу о возложении обязанности совершить действия по приведению лесных участков в соответствии с требованиями законодательства удовлетворить.
Возложить на Пронина Артура Вячеславовича, паспорт №, обязанность провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на лесном участке площадью 0,08 га, расположенном <адрес>, в срок не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Пронина Артура Вячеславовича, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Т.А.Кириленко
В окончательной форме решение составлено 12.03.2026.
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле №2-428/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Т.А.Кириленко
Секретарь С.А. Пятиненко