ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А., при ведении протокола помощником судьи Незнановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Ромашова Павла Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Кветкиной Лилии Николаевне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил:
Ромашов П.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кветкиной Л.Н. (далее – ИП Кветкиной Л.Н.) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 76634,78 руб., компенсации морального вреда – 300 000 руб.
В обоснование требований указано, что 01.08.2025 между Ромашовым П.А. и ИП Кветкиной Л.Н. заключен договор оказания услуг №08/25. Истец принятые на себя обязательства исполнил, однако ответчик денежные средства за полученные услуги не передела. В досудебном порядке ответчик денежные средства в полном объеме не возвратила. 26.11.2025 истец получил от ответчика денежные средства в размере 6 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 44200 руб. за сентябрь 2025 года и 38434,78 руб. за октябрь 2025 года. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку у него отсутствовали денежные средства для празднования юбилея и оплаты платежа по кредитному договору.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 01.08.2025 между ИП Кветкиной Л.Н. (заказчиком) и Ромашовым П.А. (исполнителем) заключен договор об оказании услуг самозанятым № 08/25, согласно которому самозанятый по заданию заказчика обязался оказывать последнему услуги, перечень которых определен в приложении № 1 к настоящему довгору, а заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (п. 1, раздел 3 договора).
Согласно приложению № 1 к договору наименование услуг: оказание услуг по управлению автотранспортным средством и его ежедневному и техническому обслуживанию, стоимостью по 44200 руб. в месяц.
В материалы дела представлены акты № 01, 02 сдачи-приемки выполненных работ по договору от 01.08.2025 № 08/25 от 31.08.2025, 01.10.2025, подписанные ИП Кветкиной Л.Н., согласно которым исполнителем выполнены, а заказчиком приняты по указанному договору следующие работы: оказание услуг по управлению автотранспортным средством и его ежедневному и техническому обслуживанию, стоимостью 44200 руб. в месяц.
В иске Ромашов П.А. указал, что задолженность ответчика по указанному договору составляет 44200 руб. за сентябрь 2025 года и 38434,78 руб. за октябрь 2025 года.
Доказательств отсутствия задолженности по указанному договору оказания услуг в общем размере 76634,78 руб. ответчиком вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ромашова П.А. о взыскании с ИП Кветкиной Л.Н. задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2025 № 08/25 в размере 76634,78 руб. (за сентябрь и октябрь 2025 года).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 7000 руб., а потому иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера - 3000 рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ромашова Павла Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Кветкиной Лилии Николаевне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кветкиной Лилии Николаевны в пользу Ромашова Павла Анатольевича задолженность по договору оказания услуг от 01.08.2025 № 08/25 в размере 76634,78 руб., компенсацию морального вреда – 7000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кветкиной Лилии Николаевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Т.А. Кириленко
Мотивированное решение составлено 12.03.2026