ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А., при ведении протокола помощником судьи Никодимовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске ходатайство ответчика В,В, о передаче по подсудности гражданского дела по иску В.Д. к В,В, о возложении обязанности, установил:
В.Д. обратился в суд с иском к В,В, о возложении обязанности передать в электронном виде копий документов, оформленных или полученных при совершении сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по доверенности №.
От ответчика В,В, в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту ее жительства в <адрес>, поскольку она проживает в <адрес>.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом с соблюдением требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В исковом заявлении указан адрес ответчика В,В,: <адрес>
Как следует из письменного заявления В,В,, ответчик с 2023 года проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ место ее жительства является адрес: <адрес>, которая относится к подсудности Мелитопольского межрайонного суда <адрес>.
Согласно паспортному досье В,В, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Определением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску В.Д. к В,В, о разделе совместно нажитого имущества супругов передано для рассмотрения по подсудности в Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области (272309, Запорожская область, Мелитополь, ул. Шмидта, 11), поскольку установлено, что ответчик В,В, на момент принятия иска (ДД.ММ.ГГГГ) не проживала на территории Томского района, а проживала и проживает в Запорожской области.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик В,В, на момент принятия настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) к производству суда не проживала в Томском районе Томской области, местом ее жительства являлась Запорожская область, которая относится к подсудности Мелитопольского межрайонного суда Запорожской области.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной истца указанное обстоятельство не оспорено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Мелитопольского межрайонного суда Запорожской области.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску В.Д. к В,В, о возложении обязанности передать по подсудности на рассмотрение в Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области (272309, Запорожская область, Мелитополь, ул. Шмидта, 11).
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ Кириленко Т.А.
Копия верна
Подлинник находится в материалах гражданского дела 2-352/2026.
Председательствующий Кириленко Т.А.
Помощник судьи Никодимова Н.Ю.