ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
9 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А., при ведении протокола помощником судьи Никодимовой Н.Ю., с участием истца Абдрашитовой Р.А., представителя истца Кузё П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Абдрашитовой Ризиды Абдулловны, Дубовской Лилии Абдулловны к Администрации Заречного сельского поселения о признании права собственности, установил:
Абдрашитова Р.А., Дубовская Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Заречного сельского поселения, в котором просили признать за истцами право собственности по ? долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности.
В обоснование требований указано, что постановлением Администрации Кафтанчиковского сельского совета от 30.11.1992 № 130 ФИО3 был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок <адрес> площадью 0,28 га. На основании данного постановления ФИО5 выдан государственный акт №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. В установленном порядке право собственности ФИО3 на спорный земельный участок не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками после смерти ФИО3 являлись истцы и их брат ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти наследниками являются истцы.
В судебном заседании истец Абдрашитова Р.А., представитель истцов Кузё П.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что после смерти ФИО3 наследство, которое состояло из жилого дома, расположенного на спорном участке, приняли истцы. Иных наследников кроме истцов после смерти ФИО3 и ФИО9 нет.
Истец Дубовская Л.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Администрация Заречного сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, представителя истцов, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № на праве собственности является ФИО5. Сведения о государственной регистрации права собственности ФИО3 на данный земельный участок в ЕГРН отсутствуют (ответ Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 02.12.2025, государственный акт №).
ФИО3 является отцом Абанеевой Р.А. (Абдрашитовой Р.А.), Дубовской Л.А., Абанеева Г.А.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из ответа нотариуса Анисимовой Н.А. от 26.11.2025 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений Абдрашитовой Р.А. (дочери), Дубовской Л.А. (дочери) и Абанеева Г.А. (сына) открыто наследственное дело № 72/2015. 10.08.2016 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону – на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> каждому.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от 10.02.2025 №
После смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений Абдрашитовой Р.А. (сестра) и Дубовской Л.А. (сестра) открыто наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, поскольку наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались (ответ нотариуса Анисимовой Н.А. от 26.11.2025).
В исковом заявление и судебном заседании истец пояснила, что после смерти Абанеева А.К. фактически приняли наследство истцы. Наследственное имущество состоит из спорного участка и жилого дома, расположенного на данном участке. Иного имущества у наследодателя не имелось.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 Абдрашитова Р.А., Дубовская Л.А., ФИО9 фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка. После смерти ФИО3 иных наследников кроме истцов судом не установлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства, указанные выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности по ? долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 2514+/-18 кв.м, с кадастровым номером №
В силу п.5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Абдрашитовой Ризиды Абдулловны, Дубовской Лилии Абдулловны к Администрации Заречного сельского поселения о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Абрашитовой Ризидой Абдулловной право собственности на ? долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>
Признать за Дубовской Лилией Абдулловной право собственности на ? долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко
Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.02.2026.
Копия верна
Судья Т.А. Кириленко
Помощник судьи Н.Ю. Никодимова
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-351/2026
Дело находится в Томском районном суде Томской области