ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А., при ведении протокола помощником судьи Никодимовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577711,84, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16554 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>
Данный адрес относится к территории Московской области, которая относится к подсудности Истринского городского суда Московской области.
Сведений о проживании ответчика на территории Томского района в материалах дела не имеется.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело в силу изложенных обстоятельств и требований закона подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд Московской области, поскольку принято Томским районным судом Томской области с нарушением правил общей подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Истринский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко
Копия верна
Судья Т.А. Кириленко
Помощник судьи Н.Ю. Никодимова
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2880/2025