РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Пелипенко А.А.
при ведении протокола секретарем Пятиненко С.А., помощник судьи Бруй Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Бондаря Н.Н. гражданское дело по исковому заявлению Бондаря Николая Николаевича к ИП Григорьев Михаил Александрович о взыскании денежных средств, установил:
Бондарь Н.Н. обратился в суд с иском к ИП Григорьев М.А., в котором просил взыскать сумму основного долга в размере 100 000 рублей, пени в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 14 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 рубля 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обоснование требований указано, что между Бондарем Н.Н. (заказчик) и ИП Григорьев М.А. (поставщик) был заключен договор поставки № от 06.09.2025. Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить комплектующие для автомобиля, бывшие в употреблении, но сохраняющие свою функциональность, здесь и далее именуемые «запчасти», согласно спецификации заполненной заказчиком. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость запчастей составляет 100 000 рублей. 06.09.2025 Бондарем Н.Н. по указанным поставщиком реквизитам был произведена предоплата в размере 100 000 рублей. Таким образом свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. Ответчиком в личной переписке неоднократно подтверждался факт получения денежных средств. В соответствии с п. 3.1 договора поставщик обязуется поставить запчасти заказчику в течение 14 рабочих дней с момента получения предоплаты. Следовательно, поставка запчастей должна была быть осуществлена в срок до 25.09.2025 включительно. Вместе с тем поставка не была осуществлена. 17.09.2025 в личной переписке истца адрес ответчика было заявлено о возврате оплаченной суммы за товар. Бондарем Н.Н. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате полученной предоплаты и опрете неустойки, с предупреждение о том, что истце намерен обратиться в суд. Факт отправки претензии подтверждается почтовой квитанцией с номером РПО 63402853281350. Также Бондарем Н.Н. на личный номер ответчика 89107388524 и электронную почту goodmotors99@yandex.ru были продублированы претензии, которые были оставлены без удовлетворения.
Истец Бондарь Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 12 000 рублей.
Ответчик ИП Григорьев М.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. ст. 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).
В силу положений ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что Григорьев М.А. 07.07.2021 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид экономической деятельности- торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.
06.09.2025 между ИП Григорьев М.А. (поставщик) и Бондарем Н.Н. (заказчик) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить комплектующие для автомобиля, бывшие в употреблении, но сохраняющие свою функциональность, здесь и далее именуемые «запчасти», согласно спецификации заполненной заказчиком. Заказчик обязуется принять и оплатить запчасти на условиях и согласно п. 2.1 и настоящего договора стоимости (п.1.1, 1.2).
Согласно п. 2.1 договора заказчик по заключении настоящего договора вносит предоплату в размере 100 000 рублей. Полная стоимость запчастей по настоящему договору составляет 100 000 рублей.
Поставщик обязуется поставить запчасти заказчику в течение 14 рабочих дней с момента получения предоплаты от заемщика (п.3.1).
Договором предусмотрены следующие технические данные о заказе/спецификация: VIN №, МОДЕЛЬ/МАРКА Lada Largus, год выпуска 2012, модель двигателя К4М (без фазорегулятора), тип двигателя бензин, объем (куб.м) 1600, тип коробки передач МКПП, требуемая запчасть - двигатель контрактный (без навесного оборудования).
Согласно квитанции № 1-114-096-350-000 от 06.09.2025 истцом Бондарем Н.Н. в счет оплаты по договору поставки от 06.09.2025 перечислено 100 000 рублей по реквизитам, указанным поставщиком.
Как следует из искового заявления, пояснений истца товар ответчиком отгружен не был, денежные средства не возвращены.
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего.
Договор поставки товара в силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации является предпринимательским.
При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В данном случае заключенный между сторонами договор поименован, как договор поставки.
Между тем содержание договора, субъектный состав сторон сделки, а так же фактические обстоятельства, расценить его как договор поставки не позволяют.
Истец Дворянкин А.А. предпринимательскую деятельность не осуществляет, в качестве индивидуального предпринимателя, самозанятого не зарегистрирован. Материалы дела не содержат сведений о том, что товар приобретался истцом в целях осуществления предпринимательской деятельности.
В договоре также не отражено, что Дворянкин А.А. действует как индивидуальный предприниматель, не приведено соответствующих реквизитов.
При этом предметом договора является не некий ассортимент товаров, а единичный экземпляр.
С учетом изложенного, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются законом «О защите прав потребителей».
Из буквального толкования условий договоров поставки следует, что они носят смешанный характер, включают в себя элементы договора купли-продажи.
В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
По смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае истец как потребитель, заключивший договор купли-продажи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю установлены в п. 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как следует из искового заявления, в срок установленный договором поставки № 2025/562 от 06.09.2025 товар поставлен не был, что подтверждается перепиской в мессенджере Whatsapp между Бондарь Н.Н. и Григорьевым М.А.
Доказательств того, что нарушение сроков поставки товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суду не представлено.
Принимая во внимания положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ответчик как профессиональный участник во взаимоотношениях с потребителем, обязан соблюдать нормы Закона о защите прав потребителей при оказании возмездной услуги, согласно которым обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору в предусмотренный срок не исполнены, товар в установленный договор срок не поставлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком ИП Григорьевым М.А. осуществлен возврат денежных средств размере 12 000 рублей (справка по операции от 24.10.2025, справка по операции от 29.10.2025).
При этом установление того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик исполнил возложенную на него законодателем обязанность, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания судом о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению (аналогичная правовая позиция выражена, в частности, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 N 31-КГ16-1).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Как установлено ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Часть 3 указанной статьи предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Имеются основания, предусмотренные ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку за нарушение сроков по договору предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, а неустойка, закрепленная в п. 3 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цели компенсации потерь потребителя.
Как установлено п. 3.1 договора поставки от 06.09.2025 г. поставщик обязуется поставить запчасти заказчику в течение 14 рабочих дней с момента получения предоплаты от заказчика.
Учитывая, что Бондарем Н.Н. предоплата внесена 06.09.2025 г., срок отправки товара истекал 25.09.2025 (14 рабочих дней).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что неустойка и проценты подлежат исчислению с 26.09.2025 г., с первого дня просрочки поставки товара.
Таким образом, судом производится расчет неустойки следующим образом: 100000 руб. *28 дн. (с 26.09.2025 г. по 23.10.2025 г.)*0,5%= 14 000 рублей, расчет процентов за пользование чужим денежными средствами: 100000 руб. *28 дн. (с 26.09.2025 г. по 23.10.2025 г.)*17%/365 дн.= 1 304 рубля 11 копеек.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав истца как потребителя и объема нарушенных прав, принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии ч. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62 652 рубля 05 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Учитывая, что сумма удовлетворенных материальных требований истца составляет 115 304 рубля 11 копеек, применяя правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 459 рублей, а также государственная пошлина по требованию о взыскании морального вреда, за которое согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц в размере 3000 рублей, а всего 7 459 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Бондаря Николая Николаевича к ИП Григорьев Михаил Александрович о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Михаила Александровича, (№) в пользу Бондаря Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) денежные средства, уплаченные по договору поставки № 2025/562 от 06.09.2025 в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 26.09.2025 по 23.10.2025 в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2025 по 23.10.2025 в размере 1 304 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62 652 рубля 05 копеек.
Решение суда в части взыскания с индивидуального предпринимателя Григорьева Михаила Александровича, (№) в пользу Бондаря Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), денежных средств, уплаченных по договору поставки № 2025/562 от 06.09.2025 г., в размере 12 000 рублей, не исполнять.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Михаила Александровича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7 459 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 04.02.2026
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-411/2026 (№2-2919/2025)
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2025-004289-08