РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А., при секретаре Карасёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к Резникову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода, пени, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее - ООО «Газпром газораспределение Томск») обратилось в суд с иском к Резникову И.В., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг, фактически оказанных по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 157, 88 руб., пени за просрочку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 721, 86 руб.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром газораспределение Томск» и Резников И.В. заключили договор на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП №. Согласно п. 5.2 Договор считается продленным на тех же условиях до 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора. В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Газпром газораспределение Томск» приняло на себя обязательства по осуществлению технического, аварийно-диспетчерского обслуживания и текущего ремонта наружного газопровода: № м., кран муфтовый Ду 15 – к шт, кран шаровой фланцевый 5 шт, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно пункту 2.3. Договора, ответчик обязался оплачивать выполненные работы. Пункт 4.2. Договора предусматривает следующий порядок оплаты: денежная сумма, соответствующая оплачиваемому периоду, должна быть оплачена до конца второго месяца календарного года, следующего за оплачиваемым периодом (оплачиваемый период: 1 календарный год). Приложение № к Договору на 2020 - 2023 годы сторонами подписаны не были, соответственно, к отношениям сторон применяется Приложение № к Договору на 2016 год, согласно которому стоимость работ составляет 17 578, 94 руб. в год. Таким образом, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был оплатить 17 578, 94 руб. за аварийно-диспетчерское обслуживание наружного газопровода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 17 578, 94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по договору оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актами-нарядами, в свою очередь ответчик обязательство по оплате услуг за спорный период не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения иска, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считал, что услуги, указанные в акте, ответчику не оказаны, представленные истцом акты данное обстоятельство не подтверждают. Обратил внимание, что он являлся собственником дома по адресу: <адрес> <адрес>, что истцом пропущен срок исковой давности.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Резников И.В. (заказчик) и ООО «Газпром газораспределение Томск» (исполнитель) заключили договор № на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП, по условиям которого заказчик принимает на себя обязательства осуществлять техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода: ДД.ММ.ГГГГ м., кран муфтовый Ду 15 – к шт, кран шаровой фланцевый 5 шт, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2.1 договора выполнение обязанностей Исполнителя по настоящему договору возлагается на Службу наружных сетей Управления технической эксплуатации по <адрес>.
В силу п. 2.2 договора Исполнитель взял на себя обязанность выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту объектов газораспределения Заказчика, указанных в п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с действующими нормативно-техническими актами РФ, в том числе с ГОСТ Р54961-2012 "Системы газораспределительные. Сети Газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация", ГОСТ 54983-2012 "Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация", Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Правилами безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утвержденными постановление Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 542; осуществлять аварийно-диспетчерское обслуживание объектов Заказчика - комплекс работ по локализации аварийных ситуаций для устранения непосредственной угрозы здоровью и жизни людей, выполняемых аварийно-диспетчерской службой исполнителя на основании аварийных заявок, поступивших по телефону 04; обеспечивать круглосуточное прибытие бригады аварийно-диспетчерской службы (АДС) на объекты Заказчика для локализации аварийных ситуаций. В случае взрыва, пожара, загазованности помещения аварийная бригада направляется в течение 5 минут с момента извещения по телефону 04. Дежурный персонал АДС, принявший аварийную заявку, информирует заявителя о необходимых мерах по обеспечению безопасности до прибытия аварийной бригады на объект; создавать системы наблюдения, оповещения, связи и поддержки действий в случае возникновения аварийной ситуации на объектах газораспределения и газопотребления и поддерживать указанные системы в пригодном к использованию состоянии; иметь резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством РФ; иметь лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов; извещать Заказчика о необходимости производить капитальный ремонт для устранения неисправностей, выявленных при техническом обслуживании объектов Заказчика и устранении последствий аварийных ситуаций, произошедших не по вине Исполнителя.
В соответствии с п. 3.1 договора периодичность и сроки технического обслуживания устанавливаются Исполнителем (Приложение № «Расчет затрат») в соответствии с действующим законодательством и Планом-графиком, разработанным Исполнителем.
После оказания услуг по техническому обслуживанию Исполнитель заполняет Журнал обхода трасс газопроводов, Журнал технического обслуживания ГРП (ГРУ), эксплуатационный Паспорт газопровода, эксплуатационный Паспорт газорегуляторного пункта (ГРП) и Акт-наряд на выполнение технического обслуживания и текущего ремонта наружного газопровода - Объекта Заказчика (Приложение N 2, являющееся неотъемлемой частью договора с момента подписания Исполнителем). Журнал обхода трасс газопроводов, Журнал технического обслуживания ГРП (ГРУ), эксплуатационный Паспорт газопровода, эксплуатационный Паспорт газорегуляторного пункта (ГРП) и Акт-наряд на выполнение технического обслуживания и текущего ремонта наружного газопровода - Объекта Заказчика ведутся и хранятся у Исполнителя. Услуги считаются оказанными, а работы выполненными Исполнителем на основании Акта-наряда, подписанного Исполнителем (п. 3.3).
Согласно пункту 4.1 договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере, указанном в Приложении № к договору. Приложение № подписывается сторонами на каждый год действия договора. До момента подписания сторонами Приложения № на следующий год, действует и применяется сторонами Приложение № предыдущего года.
Заказчик обязан уплатить денежную сумму, соответствующую оплачиваемому периоду, в следующем порядке по выбору заказчика: до конца второго месяца календарного года, следующего за оплачиваемым периодом (оплачиваемый период 1 календарный год); до конца второго месяца оплачиваемого периода (оплачиваемый период 1 календарный год).
Срок действия Договора определен сторонами 1 календарный год (п. 5.1). Договор считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление заказчика о расторжении договора (п. 5.2). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств (п. 7.1).
В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ исполнителя определена в размере 17 578, 94 руб., согласована Резниковым И.В. в указанном размере согласно объему работ, приведенному в расчете.
Стороной ответчика не оспаривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП им не производилась.
В подтверждение исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП истцом представлены: акты-наряды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатационный журнал газопровода.
Доказательств обратного, равно как доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании ООО «Газпром газораспределение Томск» услуг, предусмотренных Договором от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик суду не представил.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось ответчиком, что обязательства по оплате услуг, оказанных исполнителем по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Ответчиком представлено в суд заявление о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 4.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № заказчик обязан уплатить денежную сумму, соответствующую оплачиваемому периоду, в следующем порядке по выбору заказчика: до конца второго месяца календарного года, следующего за оплачиваемым периодом (оплачиваемый период 1 календарный год); до конца второго месяца оплачиваемого периода (оплачиваемый период 1 календарный год).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Резникова И.В в пользу ООО «Газпром газораспределение Томск» задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 157, 88, рублей, пени в размере 13 037, 95 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
С исковым заявлением ООО «Газпром газораспределение Томск» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом периода действия судебного приказа (79 дней и 5 дней, предусмотренных ст. 126 ГПК РФ на вынесение приказа), по платёжу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты — до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, по платёжу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты — до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по первому платежу не истёк, равно как и по второму платежу.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг, фактически оказанных по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 157, 88 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
Согласно п. 6.3 договора на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП от № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки.
Истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 721, 86 руб.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из принципов разумности, справедливости и баланса интересов сторон и с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого гражданского дела, компенсационного характера неустойки, цены услуги, соотношения размера штрафа и размера возможных убытков, суд полагает необходимым снизить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ООО «Газпром газораспределение Томск» до 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ, относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.
Исходя из размера удовлетворенных требований (70,82%), с Резникова И.В. в пользу ООО «Газпром газораспределение Томск» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2832,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к Резникову Игорю Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать с Резникова Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» задолженность по оплате услуг, оказанных по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт наружного газопровода и ШРП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 157, 88 руб., пени за просрочку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2832,80 руб.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к Резникову Игорю Владимировичу отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Т.А.Кириленко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2026.
Копия верна
Судья Т.А. Кириленко
Секретарь Н.В. Карасёва
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-404/2026
Дело находится в Томском районном суде Томской области