РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Поречного Олега Олеговича к Куленцову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Поречный О.О. обратился в Томский районный суд /.../ с иском к Куленцову С.С., в котором просил взыскать денежные средства в размере 990000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24800 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что /../ между Поречным О.О. и Куленцовым С.С. заключен договор займа, согласно которому Поречный О.О. передал Куленцову С.С. денежные средства в размере 1100000 рублей. В подтверждение получения денежных средств Куленцов С.С. составил расписку в получении денежных средств от /../. Срок возврата займа /../. Поречный О.О. свои обязательства по передаче Куленцову С.С. суммы займа по договору от /../ исполнил надлежащим образом. /../ денежные средства в полном объеме не были возвращены. /../ Куленцовым С.С. возращена часть долга в размере 110000 рублей. Куленцов С.С. свои обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
/../ Куленцов С.С. нарочно получил претензию от Поречного О.О. с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в полном объеме. Данная претензия оставлена без ответа.
Истец Поречный О.О., ответчик Куленцов С.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Из договора беспроцентного займа от /../ следует, что Поречный О.О. (заимодавец) передает в собственность Куленцову С.С. (заемщик) денежные средства в сумме 1100000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором (п. 1.1). За пользование суммой займа заемщик не выплачивает заимодавцу проценты (п. 1.2). Сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами. Передача суммы займа удостоверяется распиской (п. 2.1). Сумма займа считается предоставленной заемщику с момента ее передачи и выдачи расписки (п. 2.2). Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) в следующем порядке: /../ – 110000 рублей, /../ – 110000 рублей, /../ – 110000 рублей, /../ – 110000 рублей, /../ – 110000 рублей, /../ – 110000 рублей, /../ – 110000 рублей, /../ – 110000 рублей, /../ – 110000 рублей, /../ – 110000 рублей. Сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее /../ (п. 2.3). Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличными денежными средствами (п. 2.4).
Согласно расписке от /../ Поречный О.О. передал, а Куленцов С.С. получил денежные средства в размере 1100000 рублей по договору займа от /../.
Из расписки от /../ следует, что Куленцов С.С. по договору займа от /../ вернул Поречному О.О. денежные средства в размере 110000 рублей.
В претензии от /../, адресованной Куленцову С.С., Поречный О.О. просил в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 990000 рублей. Претензия получена Куленцовым С.С. /../.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Куленцовым С.С. в счет долга уплачены Поречному О.О. денежные средства в размере 110000 рублей по договору займа от /../.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Стороной истца заявлено о нарушении должником своих обязательств по договору займа от /../ и взыскании суммы займа в размере 990000 рублей.
Доказательств исполнения должником своих обязательств по договору займа, суду стороной ответчика в соответствии с положениями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Куленцов С.С. свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /../ в виде суммы основного долга являются обоснованными.
Учитывая, что Куленцовым С.С. Поречному О.О. уплачены денежные средства в размере 110000 рублей, с ответчика в пользу истца по договору займа от /../ подлежит взысканию 990000 рублей.
В ходе судебного разбирательства в суд почтой поступило заявление от имени Куленцова С.С. о признании иска.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может принять признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 данной статьи суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
В соответствии с частью 3 той же статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Приведенные выше нормы процессуального закона не предполагают их произвольного применения, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и являются процессуальной гарантией права на судебную защиту.
Суд относится критически к поступившему по почте заявлению от имени Куленцова С.С. о признании иска, поскольку ответчик лично при рассмотрении дела не участвовал, последствия признания иска судом ему не могли быть разъяснены, суд лишен возможности выяснить должным образом является ли заявленное признание иска добровольным и осознанным и направлено ли указанное заявление Куленцовым С.С. либо иным лицом от его имени.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от /../ Поречный О.О. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 24800 рублей.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с Куленцова С.С. в пользу Поречного О.О. в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 24800 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Поречного Олега Олеговича к Куленцову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Куленцова Сергея Сергеевича, /../ /../ в пользу Поречного Олега Олеговича, /../ /.../ выдан /../ денежные средства по договору займа от /../ в размере 990000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере взысканию 24800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 29.12.2025
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-2900/2025
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2025-004331-76