РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., с участием представителя истца Агаевой К.Ю., ответчика Лойко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Лойко Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» обратилось в Томский районный суд /../ с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле ответчика) к Лойко О.Е., в котором просило взыскать задолженность в размере 71661 рубль 60 коп., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 230 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем /../ от /.,/ общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с /.,/ и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Лойко О.Е. принадлежит на праве собственности жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: /../. /.,/ в ходе проведения контрольной проверки состояния введенных в эксплуатацию ИПУ и достоверности предоставляемых сведений о показаниях ИПУ было выявлено несанкционированное вмешательство в работу приборов учета (отсутствие контрольных пломб), о чем составлен соответствующий акт. За период с /.,/ по /.,/ было произведено начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу ИПУ в размере 71661 рубль 60 коп.
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» Агаева К.Ю., действующая на основании доверенности /.,/ от 01.01.20206, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лойко О.Е. в судебном заседании просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на 36 месяцев с ежемесячным платежом 1990 рублей 60 коп.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Аналогичные обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги предусмотрены для собственника жилого помещения и членов его семьи.
К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от /.,/ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного закона).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от /.,/ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения.
В соответствии с уставом общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» основными видами деятельности общества являются: сбор, очистка и распределение воды; производство, передача и распределение воды; производство общестроительных работ; производство санитарно-технических работ; предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию приборов и инструментов для измерения контроля, испытания, навигации, локации и прочих целей; эксплуатация сетей водоснабжения, водоотведения; эксплуатация водозаборных сетей; эксплуатация канализационных насосных станций; эксплуатация очистных сооружений; выдача технических условий по водоснабжению и канализации; оказание платных услуг по ремонту систем водоснабжения и водоотведения физическим и юридическим лицам; строительство систем водоснабжения и водоотведения для физических и юридических лиц; инжиниринговые услуги; выполнение проектно-сметных работ; оказание коммунальных услуг юридическим и физическим лицам и другие виды деятельности (пункт 2.4 Устава).
В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от /.,/ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от /.,/ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от /.,/ /.,/ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В силу пункта 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.
Пунктом 38 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В ходе судебного заседания установлено, что согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем /../ от /.,/ общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с /.,/ и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги.
Решением Томской городской Думы от /.,/ /.,/ «О нормативах потребления жилищно-коммунальных услуг» установлены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг. Тарифы на услуги ООО «Томскводоканал» установлены Приказами Департамента тарифного регулирования и государственного заказа /../, перечень которых указан в расчете задолженности.
За Лойко О.Е. с /.,/ зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартира кадастровый /.,/ адрес: /.,/ /../, /../м. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека.
В силу подпункта «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил (п. 81 Правил /.,/).
Согласно п. 81 (11) Правил /.,/ прибор учета электрической энергии должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, при установке прибора учета электрической энергии, проведении очередной проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, а также конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.
При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзац 6 пункт 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.
При этом потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (п. 81 (13) Правил /.,/).
Из акта /.,/ от /.,/, составленного представителем общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал», на объекте по адресу: /../ присутствии потребителя Лойко О.Е. установлено самовольное пользование системой водоснабжения; несанкционированное вмешательство в работу прибора учета жилого помещения: отсутствие контрольных пломб. Примечание: при выполнении работ по контрольным снятиям показаний обнаружено отсутствие контрольной пломбы на присоединительных гайках прибора учета по х/в /.,/ на кухне.
В судебном заседании ответчик Лойко О.Е. не отрицала факт отсутствия контрольной пломбы на приборе учета холодной воды, пояснила, что пломбу на приборе на кухне случайно сорвал ребенок. В июле 2025 года сотрудником ООО «Томскводоканал» счетчики на приборах учета в квартире были опломбированы.
Согласно акту от /.,/ представителем общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» в жилом помещении по адресу: /../ присутствии потребителя введены в эксплуатацию приборы учета на кухне, санузле на холодную и горячую воду. Узел учета соответствует комплектации и схеме монтажа приборов; прибор учета соответствует требованиям ГОСТ, имеет непросроченное клеймо, технически исправлен.
В материалы дела представлен начальный реестр показаний ИПУ воды, расположенных по адресу: /../ (1, 3, 4 подъезды).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт несанкционированного вмешательства ответчиком в прибор учета нашел свое подтверждение.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу с учетом приведенных выше положений закона, является установление факта нарушения показателей прибора учета, свидетельствующих о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, и составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, являющегося основанием для перерасчета платы за коммунальную услугу.
На основании зафиксированных актом нарушений ответчику Лойко О.Е. как потребителю коммунальной услуги за период с /.,/ по /.,/ произведено доначисление размера платы за услуги водоснабжения и водоотведения (несанкционированное вмешательство в работу ИПУ) по нормативам потребления воды с применением повышающего коэффициента «10» в соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг. Сумма начислений составила 71661 рубль 60 коп.
Погашений данной задолженности от собственника жилого помещения не производилось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного с Лойко О.Е. в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» подлежат взысканию денежные средства в счет доначисления размера платы за услуги водоснабжения и водоотведения (несанкционированное вмешательство в работу ИПУ) за период с /.,/ по /.,/ в размере 71661 рубль 60 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей, что следует из платежного поручения /.,/ от /.,/.
Поскольку исковое требование удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.,/ /.,/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате выписки из ЕГРН, поскольку несение таковых истцом в размере 230 рублей какими-либо доказательствами (платежными документами) не подтверждено.
Разрешая ходатайство ответчика Лойко О.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от /.,/ /.,/-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.,/ /.,/ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства, в связи с чем, при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по заявлению гражданина-должника следует исходить из необходимости обеспечения соблюдения двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить гражданину-должнику необходимый уровень существования.
Согласно разъяснениям, данным в абзацах 1, 2 и 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.,/ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В абзаце 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.,/ /.,/ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить гражданину-должнику необходимый уровень существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки или отсрочки по своему внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК РФ), основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности (пункт 13 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации /.,/ (2022)).
Таким образом, предоставление отсрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
При этом бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки, лежит на заявителе.
Заявляя ходатайство о предоставлении рассрочки, Лойко О.Е. просит предоставить рассрочку на 36 месяцев с ежемесячным платежом 1990 рублей 60 коп., учитывая материальное положение семьи и наличие несовершеннолетних детей.
Согласно справке Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность Лойко О.Е. по кредитному договору /.,/ на /.,/ составляет 5716414 рублей 62 коп., ежемесячный платеж по кредиту 34845 рублей 88 коп.
Из справки ПАО МТС Банк следует, что задолженность Лойко О.Е. по кредитному договору /.,/ от /.,/ составляет 325388 рублей 11 коп., ежемесячный платеж – 12720 рублей.
Лойко О.Е. состоит в зарегистрированном браке с Л. с /.,/ (свидетельство о заключении брака серии /.,/ /.,/ от /.,/).
Согласно свидетельствам о рождении Лойко О.Е. и Л. являются родителями Г., /.,/ года рождения (свидетельство серии I-ОМ /.,/ от /.,/), З., /.,/ года рождения (свидетельство серии /.,/ от /.,/).
Ответчиком представлены справки о доходах и суммах налога физического лица, из которых следует, что общая сумма за 2025 год составила: Лойко О.Е. - 116808 рублей 89 коп.; Л. – 45900 рублей.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлена достаточная совокупность доказательств, которая бы подтверждала наличие у нее тяжелого финансового положения.
Принимая во внимание доводы ответчика Лойко О.Е. об отсутствии у нее финансовой возможности исполнить решение суда в короткие сроки, отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным предоставить Лойко О.Е. рассрочку исполнения решения суда на 10 месяцев, а именно по 7566 рублей 16 коп. ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности (71661 рубль 60 коп. + 4000 рублей = 75661 рубль 60 коп, 75661 рубль 60 коп. / 10 месяцев = 7566 рублей 16 коп.).
По мнению суда, предоставляемая рассрочка исполнения решения суда отвечает требованиям справедливости, является адекватной и не затрагивает существо конституционных прав участников производства. Регулярное поступление денежных средств в счет погашения задолженности отвечает интересам взыскателя. Определенный судом период рассрочки является разумным и достаточным для принятия ответчиком мер для выплаты денежных средств по обязательству. Оснований полагать, что предоставленная отсрочка приведет к длительному затягиванию реального исполнения решения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Лойко Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить.
Взыскать с Лойко Ольги Евгеньевны, /.,/ /../ /../: /../, /../ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (/../) денежные средства в счет доначисления размера платы за услуги водоснабжения и водоотведения (несанкционированное вмешательство в работу ИПУ) за период с /.,/ по /.,/ в размере 71661 рубль 60 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Предоставить Лойко Ольге Евгеньевне, /.,/ года рождения, место рождения: /..//.,/ /.,/ выдан /.,/ рассрочку исполнения решения Томского районного суда от /.,/ по гражданскому делу /.,/ ежемесячными платежами в размере 7566 рублей 16 коп. в течение десяти месяцев, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности.
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» о взыскании расходов по оплате выписки из ЕГРН в размере 230 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 28.01.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-418/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2025-004356-98