ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Александровское
Александровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крикуновой О.П., при секретаре Жартовской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Большакову Семёну Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее по тексту - ООО ПКО "РСВ", истец, цессионарий) обратился в суд с иском к ответчику Большакову Семёну Павловичу (далее по тексту – Большаков С.П., ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа.
Ссылаясь на положения статей 160, 309, 310, 314, 382, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)", статей 98, 129, 131, 167, 233 ГПК РФ, просил:
взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "РСВ" задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между *** (далее Первоначальный кредитор) и Большаковым С.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор ***" предоставил заемщику Большакову С.П. микрозайм, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование микрозаймом и полностью возвратить микрозайм. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (WВ-идентификатора) по правилам, установленным пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)", Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 30 000 рублей. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные должником денежные средства не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между *** и ООО ПКО "РСВ" был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору перешло к истцу. На дату уступки прав (требований) общая задолженность Большакова С.П. составляет 69 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 37 185 рублей, задолженность по штрафным санкциям 1 815 рублей. Ответчик с даты приобретения истцом прав требования оплату по договору не производил.
Определением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности 69 000 рублей отменен на основании возражений ответчика.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 37 185 рублей, задолженность по штрафным санкциям 1 815 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, будучи своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Большаков С.П. в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу, указанному истцом: <адрес>, в <адрес>, которое согласно сведениям УВД УМВД России по <адрес> является адресом регистрации ответчика. Суд извещал ответчика также адресу в <адрес> по адресу: <адрес>, а также по <адрес>1, в <адрес>.
Ответчик Большаков С.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поскольку ответчик Большаков С.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заёмщика.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи" (далее - Закон №) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В силу требований части 1 статьи 9 Закона №63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Пунктами 1.11, 2.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Зз приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Большаков С.П. через систему электронного взаимодействия обратился в *** с анкетой и заявлением на предоставление займа в сумме 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При этом ответчик Большаков С.П. представил анкету, согласие на обработку персональных данных, согласия и обязательства заёмщика.
В анкете заемщика на предоставление займа, ответчик Большаков С.П. указал о себе все необходимые для заключения договора сведения.
В материалы дела представлен бланк коммуникации займодавца и заемщика, из которого следует о направлении на номер +№ СМС-сообщений с кодом подтверждения оферты (займа).
Таким образом, ответчик Большаков С.П. согласился с общими условиями договора потребительского займа.
Заявление акцептовано *** ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного электронного взаимодействия между кредитором *** и заёмщиком Большаковым С.П. с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), поступившей на Интернет-сайт кредитора, заключен договор потребительского займа №.
Так, указанный договор займа между кредитором и заемщиком заключен в виде оферты в форме электронного документа путем подачи Большаковым С.П. заявления с указанием своих паспортных и иных персональных данных и подтверждения сформированных Индивидуальных условий потребительского займа своей электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи, посредством введения смс-кода, направленного на его номер мобильного телефона, указанный в заявке на получение займа. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа считается подписанным.
Большаков С.П. в заявлении о предоставлении дополнительных услуг выразил отказ быть застрахованным по договору группового страхования, а также отказался получить услугу «кредитный рейтинг».
Количество платежей по договору - 1. Единовременный платеж в сумме 37 920,00 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Займ может быть погашен досрочно полностью или частично. Сумма 7 920,00 рублей является процентами за пользование займом.
В соответствии с условиями указанного договора займа кредитор предоставил заемщику Большакову С.П. денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 33 дня, срок возврата займа – 33 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (пункт 2 договора займа).
Процентная ставка по договору составляет 292,00 % годовых (пункт 4 договора займа).
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере не более 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
Способом получения денежных средств является перечисление суммы на карту заемщика №******№ (пункт 17 договора займа).
С условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе размерами процентов, комиссий, штрафов, заёмщик Большаков С.П. ознакомлен в полном объеме, понимает их, согласен с ними, что подтверждается проставлением им простой электронной цифровой подписи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, до ответчика Большакова С.П. была доведена вся необходимая и достоверная информация об услугах по займу, которая обеспечила возможность их правильного выбора. Кредитор предоставил заемщику займ на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском займе, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование займом.
Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи".
Индивидуальные условия совместно с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительского займа, действующих у займодателя, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления займа физическим лицам, состоящего из договора займа, договора банковского счета, заключаемых между кредитной организацией и заемщиком.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора (пропуска срока оплаты), кредитор вправе взимать неустойку (штраф) в размере 20 процентов годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (пункт 12 договора).
Кредитор *** в соответствии с условиями договора произвел перечисление денежных средств заемщику Большакову С.П., что подтверждается выпиской из системы денежных переводов ***", в которой указан номер перевода (транзакции в Систему), дата его отправки ДД.ММ.ГГГГ, время ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечисления 30 000 рублей через расчетный банк <адрес> на банковскую карту заёмщика №******№, фамилия и имя заемщика – Семён Большаков, банку-эмитенту – <адрес>.
А поэтому первоначальный кредитор обязательства по выдаче займа исполнил полностью.
По условиям заключенного договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору (пункт 13 договора).
ДД.ММ.ГГГГ *** уступило права (требования) ООО ПКО «Региональная служба взыскания» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Большаковым С.П. перешли к истцу.
А поэтому истец вправе потребовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов и иных платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обращался за выдачей судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Эти обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец, обратившись с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 37 185 рублей, задолженность по штрафным санкциям в сумме 1 815 рублей.
Из представленного истцом расчета следует, что просроченная ссудная задолженность составила 30 000 рублей.
Доказательств, опровергающих размер указанной истцом просроченной ссудной задолженности в размере 30 000 рублей, ответчиком Большаковым С.П. в суд не представлено.
Пользуясь предоставленными ему кредитором денежными средствами, свои обязательства по договору Большаков С.П. не исполнял, платежи в погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не вносил, гашение каких-либо сумм не производил.
А поэтому требования истца о взыскании с ответчика Большакова С.П.. суммы просроченной ссудной задолженности в размере 30 000 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика Большакова С.П. задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 37 185 рублей.
Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб.. включительно на срок от 30 до 61 дня, установлены Банком России в размере 292,00 % годовых.
Сторонами была согласована процентная ставка в размере 292,00 % годовых, данная процентная ставка не превышает наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, что соответствует положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)", устанавливающей пределы полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых на дату заключения договора потребительского кредита (займа).
Представленный истцом расчет в сумме 37 185 рублей по ставке 292,00 % годовых на основной долг в размере 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
В связи с чем, с ответчика Большакова С.П. в пользу истца подлежит взысканию причитающаяся ему по кредитному договору задолженность по просроченным процентам в сумме 37 185 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Большакова С.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 185 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика Большакова С.П. неустойку на просроченную задолженность в сумме 1 815 рублей.
Согласно пункту 12 договора кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, уплачивается неустойка от суммы просроченной задолженности в размере не более 20 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету по формуле: остаток долга х количество дней х процентная ставка по кредиту неустойка составляет 1 815 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы договорной неустойки за нарушение сроков выполнения обязательства по возврату денежных средств, представленный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.
В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также статьи 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривается. Неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, при подписании которого и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств иному ответчиком Большаковым С.П. не представлено.
А поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 1 815 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
С учетом вышеизложенной нормы закона, общая сумма из основного долга, процентов и неустойки не должна превышать 69 000 рублей. Взыскиваемая судом сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ этим требованиям закона соответствует и составляет 69 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 37 185 рублей, задолженность по штрафным санкциям 1 815 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000,00 рублей и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000,00 рублей.
Исковые требования судом удовлетворены полностью. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Большакову Семёну Павловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Большакова Семёна Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России (паспорт гражданина №, ИНН №, СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН №, ОГРН №, КПП №):
задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу 30 000 рублей,
- задолженность по процентам за пользование кредитом 37 185 рублей за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- неустойку в сумме 1 815 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
2. расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Крикунова О.П.
Копия верна. Судья: Крикунова О.П.
Секретарь: Жартовская А.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник документа находится в материалах дела № (УИД: 70RS0№-28) Александровского районного суда <адрес>.