ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года с. Усть-Кокса
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Косилова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, 28 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте напротив <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, одежда была неопрятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ФИО1 было предложено проехать в БУЗ РА «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протокол об административном правонарушении согласился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 26.07.2026г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО1 в отделение МВД России по <адрес>, протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг..
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Косилова