ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
05 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием государственного обвинителя - Ултургашева Г.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сергеева А.С., защитника - адвоката Олейник Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
С. А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения и процессуального принуждения не избирались,
УСТАНОВИЛ:
С. А.С. обвиняется в том, что дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 11.08.2025, вступившим в законную силу 22.08.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ С. А.С. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Однако, С. А.С. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: <адрес> где между ним и его сожительницей Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе конфликта у С. А.С., подвергнутого административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, С. А.С ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в квартире по указанному адресу, повалил Потерпевший №1 на пол от чего она ударилась спиной. Затем С. А.С. продолжая свои преступные намерения сел на ноги Потерпевший №1 схватил её за шею руками и стал сдавливать причиняя физическую боль, после чего С. А.С. отпустив шею стал сдавливать руки и плечи Потерпевший №1, а также из чувства неприязни хватал за волосы, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.
Своими действиями С. А.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 702 от 19.11.2025 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на передней поверхности средней трети шеи справа, два линейных кровоподтека на наружно-боковой поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтёк в правой лопаточной области, кровоподтек и ссадина, на внутренней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтёк на передней поверхности средней трети правого предплечья, два кровоподтека на задней поверхности нижней трети и один кровоподтек на наружно-боковой поверхности правого плеча, два кровоподтека на задней поверхности верхней трети правого предплечья, три кровоподтека на передней поверхности средней трети левого плеча, два кровоподтека на задней поверхности средней трети левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.6 приказа МЗиСР РФ № 172н от 08.04.2025 оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 11.08.2025, вступившим в законную силу 22.08.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ С. А.С. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Однако, С. А.С. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: <адрес>, где между ним и его сожительницей Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе конфликта С. А.С., подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, дома по адресу: <адрес>, из чувства возникшей неприязни схватил обеими руками за шею сидящую напротив Потерпевший №1 и стал её сдавливать, тем самым причинив ей физическую боль.
Органами предварительного следствия действия С. А.С. квалифицированы по каждому из двух преступлений предусмотренных по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к последнему не имеет, подсудимым принес извинения.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявление о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что ей принесены извинения, которые она приняла и простила подсудимого, на рассмотрении по существу уголовного дела не настаивала, в иной форме возмещения ущерба от С. А.С. не желает, с учетом пожелания С. А.С. подписать контракт для добровольного участия в СВО.
С. А.С. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен, он в настоящее время содержится в СИЗО по другому уголовному делу, подписал первоначальные документы для заключения контракта и имеет намерение принимать участие в СВО, вред причиненный преступлением загладил, принес извинения в том числе в судебном заседании и потерпевшая его простила.
Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.
С. А.С. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, что подтверждено поступившим от нее заявлением и пояснениями в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С. А. С.,по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня оглашения.
Председательствующий А.С. Солдатихин