ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В., при секретаре Козулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя Ушакова А.А., представителя потерпевшего Иванкевича Д.В., подсудимой Новиковой Е.С., защитника-адвоката Гарт А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новиковой Е. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, имеющей других иждивенцев, трудоустроенной, имеющей хронические заболевания, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новикова Е.С. совершила незаконные содержание, приобретение, хранение и продажу особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные с публичной демонстрацией, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), при следующих обстоятельствах: согласно ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В соответствии со ст.58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии со ст.60 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.
В соответствии со ст.24 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации или Красные книги субъектов Российской Федерации, которые ведутся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды и настоящим Федеральным законом. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу субъекта Российской Федерации, не допускаются. Оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную среду также допускаются в исключительных случаях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Согласно Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, подписанной 03.03.1973г. в г.Вашингтоне, подписанной СССР, правопреемником которой является Российская Федерация, 29.03.1974г., вступившей в силу 08.12.1976г., и приложения I, Falco peregrinus находятся под угрозой исчезновения, торговля которыми оказывает или может оказать на их существование неблагоприятное влияние. Торговля образцами этих видов должна особенно строго регулироваться с тем, чтобы не ставить далее под угрозу их выживание, и должна быть разрешена только в исключительных обстоятельствах
В силу п.2.7 Приложения к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 №30 «О мерах нетарифного регулирования» Сапсан - Falco peregrinus относится к Видам дикой флоры и фауны, подпадающим под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 03.03.1973 (СИТЕС).
Согласно п.309 приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 №162, Сапсан - Falco peregrinus включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 (Птицы) Перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 №978, сапсан - falco peregrinus является особо ценным диким животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Информацией Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 14.01.2025 года «О порядке действий в отношении животных, занесенных в Красную книгу России, состояние которых не позволяет им существовать в естественной среде обитания без помощи человека», лицу, подобравшему животное, занесенное в Красную книгу Российской Федерации, состояние которого угрожает жизни животного или людей, или получившему такое животное на лечение, необходимо в кратчайшие сроки обратиться в орган государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в области охраны и использования объектов животного мира, и составить акт об обнаружении раненого животного.
После завершения лечения проводившее его лицо (организация) должно сообщить в Росприроднадзор о состоянии животного для определения его дальнейшей судьбы и оценки возможности выпуска в естественную природную среду или передачу в собственность организации, имеющую необходимые условия для его содержания.
Последующая передача другому лицу и выпуск в природу объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, осуществляется в соответствии с разрешением на оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
В соответствии с п.п.3,5 Правил выдачи разрешения на оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2022 № 343, для получения разрешения заинтересованное юридическое или физическое лицо, в пользовании которого находится объект животного мира, представляет в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования заявление на получение разрешения. Заявление и документы, представляются в письменной форме или в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
15.09.2025г., в дневное время, Новикова Е.С., находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где к ней обратилась Пашуева Е.И., с предложением передачи ранее обнаруженной птицы сокол вида сапсан Falco peregrinus, и у Новиковой Е.С., имеющей диплом о профессиональной переподготовке, с присвоением квалификации орнитолог, достоверно осведомленной, что на территории России особо ценные дикие животные - сокол вида сапсан Falco peregrinus отнесен к объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ, а также подпадающим под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 03.03.1973 (СИТЕС), и свободный оборот их запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, содержание, хранение и последующую продажу, с публичной демонстрацией, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
15.09.2025г., в дневное время, Новикова Е.С., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, действуя в нарушение Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 №162, статьи 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», пункта 2.7 Приложения к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», пункта 2 Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978, Информации Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 14.01.2025 года «О порядке действий в отношении животных, занесенных в Красную книгу России, состояние которых не позволяет им существовать в естественной среде обитания без помощи человека», п.п. 3, 5 Правил выдачи разрешения на оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2022 № 343, согласно которым лицу, подобравшему животное, занесенное в Красную книгу Российской Федерации, необходимо в кратчайшие сроки обратиться в орган государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в области охраны и использования объектов животного мира, и составить акт об обнаружении раненого животного, после чего обратиться в центральный аппарат Росприроднадзора с просьбой разрешить временную передержку такого животного с целью его лечения (реабилитации), а также согласно которым лицо, в пользовании которого находится объект животного мира, представляет в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования заявление на получение разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва экологической безопасности, уменьшении численности редких видов, нарушении природного баланса и причинении непоправимого экологического вреда, нарушению среды обитания объектов животного мира, в нарушение порядка действий, утвержденных в Инструкции Росприроднадзора от 14.01.2025, Правил выдачи разрешения на оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2022 № 343, не информируя об указанных обстоятельствах орган государственной власти, не имея и не получая соответствующей лицензии, незаконно приобрела у Пашуевой Е.И. птицу сокол вида сапсан Falco peregrinus, относящуюся к особо ценным диким животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, и стала ее незаконно содержать и хранить по месту своего жительства.
09.10.2025г., Новикова Е.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, при помощи использования своего мобильного телефона марки «Xiaomi 11Т Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая, что оборот особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, запрещен законом, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение порядка действий, утвержденных в Инструкции Росприроднадзора от 14.01.2025г., правил выдачи разрешения на оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2022 №343, не имея соответствующей лицензии на оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, разместила доступное для неопределенного круга лиц объявление о продаже, с демонстрацией фотографии, ранее приобретенной и хранящейся у нее птицы сокол вида сапсан Falco peregrinus на сайте «Au.ru», установив цену продажи в размере 10 000 рублей и выкупную цену в размере 60 000 рублей, после чего 15.10.2025г. птица сокол вида сапсан Falco peregrinus была выкуплена по блиц-цене за 60 000 рублей, тем самым Новикова Е.С. совершила продажу особо ценного дикого животного, принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации с публичной демонстрацией, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет").
Допрошенная в качестве подсудимой Новикова Е.С., вину в предъявленном обвинении не признала, пояснила, что действительно она имеет диплом о профессиональной переподготовке, с присвоением квалификации орнитолог, также на безвозмездной основе занимается лечением птиц, поэтому к ней обращаются жители города. 15.09.2025г., в дневное время, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, к ней пришла Пашуева, предложила передать птицу сокол, и сказала, что она (Пашуева), используя сеть "Интернет" установила, что данная птица сокол вида сапсан. Она, (Новикова) взяла данную птицу, так как птица имела повреждения, для того, чтобы вылечить ее, ухаживала за птицей. Она предполагала, что птица сокол может относиться к виду сапсан, пыталась обратиться в государственные органы, однако, не смогла дозвониться. Она сомневалась, как орнитолог, к какому виду относится данная птица. После того, как птица съела других ее птиц, она, используя свой мобильный телефон «Xiaomi 11Т Pro», используя сеть "Интернет", на сайте «Au.ru», выставила сокола на продажу, установив цену продажи в размере 10 000 рублей и выкупную цену в размере 60 000 рублей, в таком размере, чтобы покупатель не оказался ребенком, а имел реальные денежные средства для покупки, и выставила сокола на продажу, указав о продаже именно Сокол Сапсан, поскольку вид Сапсан наиболее известен неопределенному кругу лиц. Также ей известно о том, что свободный оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, запрещен.
Несмотря на не признание вины Новиковой Е.С., ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями представителя потерпевшего Иванкевича Д.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания. 17.10.2025г. к нему обратилась Сельвесюк, рассказала о том, что в Управление госохотнадзора по Красноярскому краю позвонила Теребинова, которая является общественником по зоозащите птиц, что она (Теребинова) увидела объявление в интернете о продаже птицы сокола-сапсан, который занесен в Красную Книгу РФ, в объявлении был указан продавец «Е.020» из г.Канска. Сельвесюк попросила его оказать содействие Теребиновой при поиске птицы сокола-сапсана. Теребинова сказала ему, что осуществляла действия по закупке птицы, однако Новикова удалила объявление и местонахождение птицы не установлено. 12.11.2025г. он обратился в полицию. 19.11.2025г. Теребинова приехала в г.Канск, проследовали в отдел полиции, где Теребиновой под ответственное хранение и содержание передали изъятую у Новиковой птицу сокол-сапсан. Он не видел, были ли на птице повреждения;
- показаниями свидетеля Пашуевой Е.И., данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.153-155), согласно которым она проживает в частом доме, вокруг ее дома расположен сосновый лес. Примерно в середине сентября 2025г., в вечернее время, она вышла в огород и увидела, как по земле ходит какая-то птица, на улице было темно, поэтому травм у птицы не видела, посадила птицу в кошачью переноску и занесла домой. Находясь в огороде, она сняла видео с данной птицей, которое позднее выложила в историю в мессенджере «Ватсапп», с той целью, чтобы знакомые посоветовали ей специалиста, который сможет содержать и лечить птицу. Когда она пришла домой, то из переноски птицу не доставала. Она предполагала, что если птица не летает, то, у птицы имеются какие-то травмы. Образования орнитолога не имеет. У нее имелись контакты орнитолога Новиковой Е.С., которая занимается лечением диких птиц. В этот же вечер, когда она нашла птицу, то в браузере своего телефона по фотографии с помощью «умной камеры» она пыталась найти, что это за птица, через интернет-ресурсы выдавались названия сокол, в том числе на некоторых фотоснимках было название сокол-сапсан. О том, что сокол-сапсан внесен в Красную Книгу РФ, она не знала. Цели продавать птицу у нее не было, она хотела, чтобы птицу вылечили и отпустили на свободу. Сама лечением птиц не занимается. На следующий день она отвезла птицу Новиковой Е.С., которая проживает по адресу: <адрес>, передала найденную птицу на безвозмездной основе. Забирать птицу она не собиралась. Новикова Е.С. осмотрела птицу, сказала ей, что на клюве птицы имеется трещина. Новиковой Е.С. она сказала, чтобы последняя вылечила птицу и отпустила в дикую природу;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.138-141), согласно которым она является директором автономной некоммерческой организации «Центр охраны дикой природы «Инстинкт»». Основные виды деятельности это сохранение биологического разнообразия и восстановление мест обитания диких животных, реабилитация пострадавших животных с последующим возвращением в природную среду. В ходе осуществления своей деятельности они используют социальную сеть «Вконтакте», где имеется сообщество «Центр охраны дикой природы «Инстинкт»». 14 октября 2025 года один из подписчиков сообщества, прислал сообщение, в котором была ссылка на объявление, находящееся на одном из сайтов сети «Интернет», а именно «Au.ru», в котором пользователь по имени «Е.020» осуществляла продажу «Сокола сапсан», стоимость лота была указана 60 000 рублей. Она прошла по ссылке для просмотра объявления, зарегистрировалась на данном сайте под именем «Интересуемся» и незамедлительно обратилась в контрольно-надзорные органы Красноярского края, а именно Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Росприроднадзор и МВД, с целью установления места нахождения «Сокола сапсан», принятия решения о его дальнейшем изъятии, предотвращении его дальнейшей реализации. Когда контрольно-надзорные органы разрешили, то она написала «Е.020», и в ходе переписки Новикова Е.С. прислала ей абонентский номер для того, чтобы она созвонилась и обговорила условия, при этом она поставила на данном сайте бронирование «лота» «Сокола сапсан», для того, чтобы другие пользователи не могли связаться с продавцом. В связи с тем, что в ходе осуществления своей трудовой деятельности они неоднократно изымали совместно с правоохранительными органами у людей птиц и животных, ею совместно с контрольно-надзорными органами было принято решение попросить ее знакомого совершить звонок на абонентский номер Новиковой Е.С., с целью получения информации о птице Сокол-сапсан, месте его нахождения и условиях покупки. В ходе телефонного разговора Новикова Е.С. пояснила, что осуществляет лечение птиц разных видов, при положительном решении Новикова Е.С. может самостоятельно привезти Сокола-сапсан в г.Красноярск для его передачи стоимостью 60000 рублей. Через некоторое время Новикова Е.С. перестала отвечать на телефонные звонки. После чего Иванкевич Д.В., являющийся государственным инспектором контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, обратился в полицию, для установления местонахождения птицы и изъятия вышеуказанной птицы у Новиковой Е.С. После обращения в полицию, 19.11.2025г. сотрудники полиции передали ей на ответственное хранение птицу, изъятую у Новиковой Е.С. Центральным аппаратом росприроднадзора ей выдано разрешение на временное содержание птицы Сокол-сапсан, занесенной в Красную книгу РФ, сроком до решения суда;
- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.147-149), согласно которым он работает заместителем начальника отдела государственного надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты по Красноярскому краю Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора. В его должностные обязанности входит государственный контроль за заповедниками, вопросы, связанные с видами животных, птиц и растений, занесенными в Красную Книгу РФ (содержание, добыча, оборот). 14.10.2025г. в адрес Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора поступило обращение от директора АНО «Центр охраны дикой природы «Инстинкт»» ФИО9, в своем обращении последняя указала, что в случае отсутствия разрешения на содержание птицы Сокол-сапсан, просит помочь с изъятием. Управлением был подготовлен ответ на обращение, согласно которого разрешение на содержание птицы Сокол-Сапсан на территории г. Канска Красноярского края никому не выдавалось и сообщили ФИО9, что в Енисейском межрегиональном управлении Росприроднадзора отсутствуют полномочия на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на поиск продавца в целях изъятия птицы. Ими было инициировано обращение в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, с целью привлечения инспектора Иванкевича Д.В. для помощи в установлении лица, занимающегося продажей птицы Сокол-Сапсан на территории г.Канска Красноярского края. 12.11.2025г. Иванкевич Д.В. написал заявление в полицию с целью установления лица, у которого незаконно содержится птица Сокол-Сапсан. После обращения в полицию, 19.11.2025г. ФИО9 сотрудники полиции передали на ответственное хранение птицу, изъятую у Новиковой Е.С. 25.11.2025г. специалистами в СФУ выдано заключение, согласно которому изъятая птица действительно оказалась Соколом-Сапсаном, занесенным в Красную Книгу РФ. Управление незамедлительно обратилось в Центральный аппарат Росприроднадзора для выдачи ФИО9 разрешения на временное содержание птицы;
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.134-137), согласно которым он работает главным ветеринарным врачом МАУ «Парк Роев Ручей». В вышеуказанное учреждение регулярно звонят люди, которые предлагают взять парку на содержание животных и птиц. Парк не имеет право самостоятельно принять животных и птиц на содержание, их сотрудники всегда отправляют таких людей в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. Специалисты вышеуказанного Министерства вправе изымать животных и птиц у людей и решать вопрос о помещении изъятых животных и птиц в «Парк Роев Ручей». С Новиковой Е.С. он лично не знаком, но, поскольку с такими вопросами обращается большое количество людей, то он не исключает, что Новикова Е.С. могла ему звонить. Звонки, которые поступают в МАУ «Парк Роев Ручей» нигде не фиксируются. Для содержания животных и птиц, занесенных в Красную книгу требуется специальное разрешение, которое выдают в росприроднадзоре, при этом разрешение выдается на каждую конкретную особь. Свободный оборот животных и птиц, занесенных в Красную книгу РФ запрещен;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с фототаблицей, согласно которому 19.11.2025г. у Новиковой Е.С. по адресу: <адрес>, изъята птица Сокол-сапсан, занесенная в Красную книгу РФ, также установлено место совершения преступления (т.1 л.д.62-72);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026г., с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория жилого дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и место, где Новикова Е.С. незаконно содержала, приобретала, хранила и продавала птицу сокол-сапсан, занесенную в Красную книгу РФ (т.1 л.д.86-91);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2026г., согласно которому осмотрено помещение благотворительного магазина «Марсис» по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка и место, где содержится птица Сокол-Сапсан, занесенная в Красную книгу РФ (т.1 л.д.92-97);
- заключением специалистов № от 02.02.2026г., согласно которому птица, изъятая у Новиковой Е.С. является соколом, вид - сапсан Falco peregrinus (номинативный подвид Falco peregrinus peregrinus), занесенный в Красную книгу РФ, охраняемый Международными договорами РФ (т.1 л.д.110-115);
- скриншотом размещенного Новиковой Е.С. объявления о продаже птицы Сокол Сапсан, стоимостью 60 000 рублей, что не оспаривается и подсудимой в судебном заседании (т.1 л.д.36);
- протоколом выемки от 11.03.2026г., у Новиковой Е.С. мобильного телефона «Xiaomi 11Т Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, который Новикова Е.С. использовала для размещения объявления о продаже птицы в приложении «Au.ru» (т.1 л.д.200-203);
- протоколом осмотра предметов от 11.03.2026г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi 11Т Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у Новиковой Е.С., в котором в приложении «Au.ru» имеется аккаунт с именем «Е.020», в разделе мои сделки содержится сделка от 15.10.2025г. о продаже Сокол Сапсан (птица), стоимостью состоявшейся сделки 60000 рублей. Указано, что Сокол продан по блиц-цене. В галерее имеются фотоснимки различных птиц. 21.09.2025г. имеются фотоснимки птицы Сокол-Сапсан (т.1 л.д.204-207);
- копией образовательной программы Министерства просвещения Российской Федерации АНО «Профессиональный стандарт», согласно которой программа содержит учебный план, в котором имеются следующие дисциплины: правовые основы профессиональной деятельности; орнитология как наука о птицах, предмет и задачи орнитологии, история изучения птиц; классификация птиц, разнообразие и графическое расположение птиц; теоретические основы и практические аспекты профессиональной деятельности; наблюдение, систематизация, миграция, изучение образа жизни, питания и социального поведения различных видов птиц; значение птиц в природе и в жизни человека, экологические факторы, влияющие на жизнь птиц; основные международные и российские проекты по птицам; охрана редких видов птиц; орнитологическое обеспечение безопасности полетов воздушного транспорта; информационные технологии в профессиональной деятельности в условиях цифровой экономики; лекция «охрана и инвентаризация редких видов», включающая в себя список охраняемых видов птиц, в котором имеется Сапсан (т.1 л.д.165-173);
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2026г., с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия диплома о профессиональной переподготовке 642423030605 от 01.02.2025г. на имя Новиковой Е.С., о том, что она в период с 01.11.2024г. по 01.02.2025г. прошла профессиональную переподготовку в АНПОО «Профессиональный стандарт» по программе «Орнитология». Диплом предоставляет право на ведение профессиональной деятельности в сфере орнитологии. За время обучения Новикова Е.С. сдала зачеты и экзамены по следующим дисциплинам: правовые основы профессиональной деятельности; орнитология как наука о птицах, предмет и задачи орнитологии, история изучения птиц; классификация птиц, разнообразие и графическое расположение птиц; теоретические основы и практические аспекты профессиональной деятельности; наблюдение, систематизация, миграция, изучение образа жизни, питания и социального поведения различных видов птиц; значение птиц в природе и в жизни человека, экологические факторы, влияющие на жизнь птиц; основные международные и российские проекты по птицам; охрана редких видов птиц; орнитологическое обеспечение безопасности полетов воздушного транспорта; информационные технологии в профессиональной деятельности в условиях цифровой экономики (т.1 л.д.83-84).
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Новиковой Е.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами, и данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой в деталях и подтверждены другими доказательствами по делу. Данных о том, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают Новикову Е.С., в судебном заседании не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд находит вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, изобличающие Новикову Е.С. в совершении преступления, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.
Виновность Новиковой Е.С. в совершении вышеописанного преступления, полностью доказана в ходе судебного следствия.
Доказательств непричастности подсудимой к совершению преступления суду не представлено.
Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Новикова Е.С. 15.09.2025г., в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно приобрела у Пашуевой Е.И., птицу сокол вида сапсан Falco peregrinus, будучи достоверно осведомленной, что на территории России особо ценные дикие животные - сокол вида сапсан Falco peregrinus отнесен к объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ, а также подпадающим под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, и свободный оборот их запрещен, после чего незаконно его содержала по вышеуказанному месту жительства, выполняя действия по уходу за животным, его кормлению, лечению, также незаконно хранила птицу сокол вида сапсан Falco peregrinus, что заключается во временном удержании животного для последующего его отчуждения другим лицам, а после чего осуществила его продажу, с публичной демонстрацией, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Au.ru», установив выкупную цену в размере 60 000 рублей, после чего 15.10.2025г. птица сокол вида сапсан Falco peregrinus была выкуплена по блиц-цене за 60 000 рублей.
Квалифицирующий признак с публичной демонстрацией, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), по преступлению нашел свое подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании, поскольку, по смыслу закона, к ней относятся открытый показ либо предоставление неограниченному числу лиц возможности просмотра материалов о незаконных содержании, приобретении, хранении, и продаже предмета преступления. Как публичная демонстрация подлежат квалификации действия, совершенные при размещении материалов о незаконном обороте на личных страницах и на страницах групп пользователей, демонстрация содержания в домашних условиях, доступное для просмотра неограниченному кругу лиц объявление с демонстрацией фотоснимков о продаже незаконно приобретенного сокола вида сапсан Falco peregrinus.
По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное, то есть оконченное, с использованием сети "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало эти сети. Иными словами, при квалификации в данном случае купли-продажи особо ценных диких животных стадии приготовления и покушения отсутствуют, а преступление следует признавать оконченным с момента создания соответствующих условий для его совершения, в данном случае - достижения соглашения о купле-продаже предмета сделки, что нашло свое подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.
Вопреки всем доводам стороны защиты Новиковой Е.С., когда 15.09.2025г., в дневное время, Пашуева принесла Новиковой птицу сокол, и сказала, что она (Пашуева), используя сеть "Интернет" установила, что данная птица сокол вида сапсан, уже свидетельствует о том, что Новиковой было понятно к какому виду относится данная птица, а также то, что действия Новиковой о которых последняя поясняет, как попытка сообщить в государственные органы, свидетельствуют о том, что ей достоверно было известно, что она приобрела, содержит и хранит птицу сокол вида сапсан Falco peregrinus, который отнесен к объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ, а также подпадающим под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Однако, Новикова не предприняла реальных мер для сообщения об этом в государственные органы, ограничившись телефонными звонками, которые были безрезультатны, тем самым создала видимость принятых действий, в целях реализации преступного умысла. При этом продолжала содержать и хранить сокола вида сапсан Falco peregrinus по месту своего жительства.
Также Новикова Е.С. имела возможность отказаться от преступных действий, ее действия не ограничивались никакими обстоятельствами.
При этом Новикова Е.С. имеет диплом о профессиональной переподготовке, с присвоением квалификации орнитолог, достоверно осведомлена, что на территории России особо ценные дикие животные - сокол вида сапсан Falco peregrinus отнесен к объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ, а также подпадающим под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, о чем сама показала в судебном заседании.
Также вопреки доводам стороны защиты Новиковой Е.С., последняя не обратилась в орган государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в области охраны и использования объектов животного мира, чтобы составить акт об обнаружении раненого животного, напротив, разместила сообщение о продаже именно Сокола Сапсан, указав именно этот вид, что свидетельствует о том, что Новиковой было достоверно известно о виде данного сокола, при этом установила блиц-цену 60 000 рублей, которая была выкуплена, несмотря на то, что действующим законодательством последующая передача другому лицу и выпуск в природу объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, осуществляется в соответствии с разрешением на оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
Вышеизложенное подтверждает наличие у Новиковой Е.С. прямого умысла на совершение инкриминируемого ей преступления, и свидетельствует о том, что Новикова Е.С. осознавала общественную опасность своих действий, понимала их фактическую значимость и желала их совершить.
Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для переквалификации действий и оправдания подсудимой Новиковой Е.С., по предъявленному ему обвинению.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Новиковой Е.С. «водные биологические ресурсы», как излишне вмененный, поскольку птица сокол вида сапсан Falco peregrinus, относится к особо ценным диким животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, но не к водным биологическим ресурсам.
Также суд считает необходимым исключить из обвинения Новиковой Е.С. квалифицирующий признак «незаконная добыча особо ценных диких животных», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку по смыслу закона, незаконная добыча предусматривает собой отлов или отстрел птиц, Новикова же незаконно приобрела у Пашуевой Е.И. птицу сокол вида сапсан Falco peregrinus, относящуюся к особо ценным диким животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, и стала ее незаконно содержать и хранить по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Новиковой Е.С. по п.«б» ч.2 ст.258.1 УК РФ, как незаконные содержание, приобретение, хранение и продажа особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные с публичной демонстрацией, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет").
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие Новикову Е.С., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Новикову Е.С. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, согласно ст.6, ст.60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ее возраст, представленный характеризующий материал, из которого следует, что Новикова Е.С. по месту жительства участковым полиции характеризуется - удовлетворительно.
В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказаниеНовиковой Е.С. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - плохое состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении матери, престарелый возраст последней и ее плохое состояние здоровья.
Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Новиковой Е.С., обстоятельства ее объяснение от 19.11.2025г. (т.1 л.д.27-30), в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Новиковой Е.С., не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Новиковой Е.С., и на условия жизни ее семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований с учетом личности подсудимой для применения при назначении Новиковой Е.С. наказания положений также ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Согласно материалам уголовного дела Новикова Е.С., при помощи сотового телефона «Xiaomi 11Т Pro» и сети «Интернет» совершила объективную сторону преступления. По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Из материалов дела также следует, что Новикова Е.С. является собственником указанного изъятого телефона.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Новикову Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.258.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Новиковой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Новиковой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; птицу сокол, вид - сапсан Falco peregrinus, - передать в Енисейское межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования; мобильный телефон марки «Xiaomi 11Т Pro», - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Е.В. Бузина