ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-499/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белек Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Белек Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.01.2025 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Белек Э.К. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от 07.01.2025 г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 909 000 рублей под 29,90% годовых на 95 месяцев на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил. Ответчиком нарушены условия кредитного договора. По состоянию на 26.06.2026 г. за период с 24.09.2025 г. по 26.06.2026 г. по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 1 180 916 рублей 78 копеек, в том числе: 897 180 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 265 122 рубя 57 копеек – просроченные проценты, 1 248 рублей 71 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 17 365 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 180 916 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 26 809 рублей 17 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассматривается без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Белек Э.К. не явился, извещен, своих возражений, правовой позиции по иску – не направил, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809)
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, Белек Э.К. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>); зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
07.01.2025 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Белек Э.К. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от 07.01.2025 г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 909 000 рублей под 29,90% годовых на 95 месяцев на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Договор подписан сторонами без возражений и замечаний.
Банк принятые на себя обязательства выполнил.
Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.
Пунктом 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставки в размере 29,90% годовых.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом выполнил условия заключенного кредитного договора, предоставив ответчику кредит.
Между тем, у ответчика образовалась задолженность.
Так, по состоянию на 26.06.2026 г. за период с 24.09.2025 г. по 26.06.2026 г. по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 1 180 916 рублей 78 копеек, в том числе: 897 180 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 265 122 рубя 57 копеек – просроченные проценты, 1 248 рублей 71 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 17 365 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты.
Согласно расчету задолженности, последний платеж ответчиком производен 10.11.2025 г.
25.05.2026 г. ПАО «Сбербанк России» направил Белек Э.К. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойку и расторжении кредитного договора.
Таким образом, судом установлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 180 916 рублей 78 копеек, в том числе: 897 180 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 265 122 рубя 57 копеек – просроченные проценты, 1 248 рублей 71 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 17 365 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты, которая к моменту рассмотрения дела не погашена.
При данных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Белек Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 180 916 рублей 78 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, поэтому в порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 26 809 рублей 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белек Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Белек Э.К. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 1 180 916 рублей 78 копеек, а также 26 809 рублей 17 копеек в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 17 августа 2026 года.
Судья С.Н.Жибинов