АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Апелляционная инстанция Боградского районного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Майнагашевой Т.И., при секретаре Лубенниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Заявитель на определение мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 28 марта 2025 года о замене стороны должника по гражданскому делу (номер) по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к Перекрещенко В.А.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Оланд» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что 1 июня 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу (номер) по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № 8602 о взыскании с Перекрещенко В.А. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 10 июля 2023 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № 8602 на ООО ПКО «Оланд». ООО ПКО «Оланд» обратилось в суд с заявлением о замене ответчика Перекрещенко В.А. в порядке процессуального правопреемства в связи со смертью должника.
Определением мирового судьи от 28 марта 2025 года произведена замена должника Перекрещенко В.А. на его правопреемника Заявитель
Не согласившись с определением мирового судьи, Заявитель обратилась с частной жалобой об отмене вышеуказанного определения, в которой указывает, что должник Перекрещенко В.А. приходился ей супругом до 20 марта 2006 года, который умер (дата). В период брака имела фамилию Заявитель, 20 марта 2006 года сменила фамилию на Заявитель После прекращения брака ей стало известно о том, что Перекрещенко В.А. взял кредит в ПАО Сбербанк. Документов, подтверждающих вступление Заявитель в наследство бывшего супруга Перекрещенко В.А. не представлено, о судебном заседании о замене стороны должника не была извещена надлежащим образом, поскольку фамилия после расторжения брака изменена, в настоящее время является Заявитель
Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (п. 1).
На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (п. 3).
Как установлено ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как усматривается из материалов дела, 1 июня 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу (номер) по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № 8602 о взыскании с Перекрещенко В.А. задолженности по кредитному договору от 18 июля 2018 года (номер).
Определением мирового судьи от 10 июля 2023 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № 8602 на ООО ПКО «Оланд».
Должник Перекрещенко В.А умер (дата).
Определением мирового судьи от 28 марта 2025 года произведена замена должника Перекрещенко В.А. на его правопреемника Заявитель
Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты Республики Хакасия Боградского нотариального округа Республики Хакасия, наследственное дело к имуществу Перекрещенко В.А. не заводилось.
Из сведений Россреестра следует, что Перекрещенко В.А. принадлежит на праве собственности 1/2 доли жилого помещения по адресу: (адрес).
Удовлетворяя заявление о правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что на текущий момент правопреемником должника Перекрещенко В.А. является Заявитель (в настоящее время Заявитель- бывшая супруга должника Перекрещенко В.А.), поскольку также является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: (адрес).
Однако, судом при исследовании письменных материалов дела дана не правильная оценка доказательствам, предоставленным заявителем, что привело к неправильным выводам суда и не доказанности установленных судом фактов.
Из материалов дела следует, брак между Перекрещенко В.А. и Заявитель А.И. от 12 ноября 1981 года, расторгнут отделом ЗАГС Боградского района Республики Хакасия 9 марта 2006 года.
Кредитный договор между ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № 8602 и Перекрещенко В.А. кредитный договор (номер) был заключен 18 июля 2018 года, то есть после расторжения брака.
Установлено, что (ФИО)2, (дата) года рождения, является дочерью Перекрещенко В.А., что подтверждается свидетельствами о рождении (номер),
(ФИО)1 (дата) года рождения, является сыном Перекрещенко В.А., что подтверждается свидетельствами о рождении (номер).
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Признавая Заявитель (в настоящее время Заявитель) бывшую супругу фактически принявшей наследство после смерти Перекрещенко В.А., в связи с тем, что Заявитель (Заявитель) и Перекрещенко В.А. являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу: (адрес), вышеуказанные обстоятельства и положения действующего законодательства мировым судьей учтены не были, что привело к принятию по делу судебного постановления, не соответствующего требованиям статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу об отмене судебного акта мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 28 марта 2025 год о замене стороны должника по гражданскому делу (номер) по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к Перекрещенко В.А. - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Т.И. Майнагашева